NED383534NED

7>. травяная система. 8) Вольная система. Каждая система подробно охарактеризована со стороны всех, вьинеуказашьгх внутренних признаков. Вся классификация в це~ лом стремится главным образом представить историю сельского хозяйства Западной Евро'пы, Помимо ошовного понятия ^системы хозяйства Людоговский. устанавливает еще два более частных понятия—системы полевод ства и севооборота. Под системой полевого хозяйства он пони мает способ пользовашя полями в смысле распределения про странства их между различными группами растений, под севообо ротом— ^разделение полей на определе 1 ННое число приблизительно - рав!ных частей, на которых чередуются отдельные растения друг за другом в течение установленного ряда лет. Что касается осо бою понятия системы земледелия, устанавливаемого большин ством авторов, Людоговский отождествляет его с понятием систе мы хозяйства. Мне кажется, что Людоговский весьма правильно установил как самые задачи типизации сельского хозяйства, так и необхо димость основываться при этом на внутренних эволюционных признаках сельскою хозяйства. Большинству последующих авто ров оставалось только развивать высказанные им мысли. Что же касается самой классификации систем хозяйства, даваемой Людо- говским, она мне кажется столь же мало обогащающей наши знания в этой области, как и все чисто отвлеченные схемы. А. С. Ермолов различает понятия системы хозяйства, си стемы земледелия и севооборота. «Под системой хозяйства,— читаем мы у нею,— понимается характер хозяйства по степени ею интенсивности, соотношению в нем производства животных и растительных продуктов, или возделыванию кормовых и непо средственно продажных растений, и отчуждению продуктов зем леделия и животноводства в большей или меньшей степени пере работки. Из этих трех главных признаков систем вытекают даль-! нейшие признаки, определяющие систему хозяйства еще более точно; это, именно— соотношение в хозяйстве между земледе-. «Организация полевого хозяйства", 1 нэд., 1879 г. 87 Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека