NED383534NED

и общих закономерностей с.-х. эволюции на дримере этого пе­ риода «ввозможно. : 3) Организация с.-х. производства— непосредственный объ­ ект моего изучения— ^военно-революционный период си.тьней- ш'им образом видоизменилась, утратив свойственные ей в усло­ виях нормального развития черты. Всюду сельское хозяйство сдвинулось в сторону замкнутого натурального производства, резкие отличия и особенности порайонных типов с.-х. производ­ ства стерлись, исчезли специализация и рыночность. Понятно, что ЭТО обессилевшее, натуралиэированное, аморфное сельское хозяйство периода продразверстки никакого материала для устой­ чивых обобщений, типизации и районирования дать не может. Сейчас процесс восстановления сельского хозяйства далеко еще не закончился. Мы возвращаемся в каждом районе к прежним организационным формам с.-х. производства. Те сдвиги, которые , произойдут при этом в локализации восстанавливающихся рыноч­ ных с.-х. отраслей по сравнению с'предвоенным периодом, будут, повидимому, пока незначительны. Поэтому изучение предвоен­ ного периода с.-х. эволюции показывает нам не только наше прошлое, но и ближайшее будущее. Типы сельского хозяйства, которые я здесь устанавливаю по предвоенным материалам, ри^ суют в общих чертах то состояние, к которому идет наше сель­ ское хозяйство и которое будет отправной точкой его нормаль­ ного послереволюционного, развития. В сил^ всех этих соображений я изучал, именно, предвоен­ ное состояние сельского хозяйства 50 губ. Е. России, беря в качестве счетной единицы губернию. При исчислении доходности сельского хозяйства каждой гу­ бернии я различал три категории дохода: 1> Валовой доход. 2) Чистый доход 3) Очищенный валовой доход. Определение' каждого из этих понятий, а также методы исчисления я сейчас покажу. Под валовьш._с.“Х. доходом^я_пшимаю сумму стоимости всей земледел ь ч е ^ и ^вртдощ.продукциа^^^ года. При*"этом результаты технической переработка! с.-х. сырья или совсем не Студенский. 9 л. 129 Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека