NED383534NED

Г Л А В А В О С Ь М А Я . И сточн и к и и м е т о д ы м а с с о в о г о учета д о х о д ­ н о ст и и р ы н о ч н о ст и с е л ь с к о г о хозяй ства. Я перехожу теперь непосредственно к изложению резуль­ татов, касающихся типизации русского сельского хозяйства. Придавая огромное значение в каждом э.мпирическом исследова­ нии выбору материала, я даю в этой главе подробную характе- рист 1 п<у использованного мною материала со стороны его источ­ ников и методов обработки. Я изучал сельское хозяйство 50 губерний Е. России, беря его в ТО.Ч виде, в каком оно вошло в великую войну. Выбор предвоенного периода мотивируется у меня следующи.чи сообра­ жениями: 1) Мы не располагаем достаточным количеством статисти­ ческих материалов, относящихся к послевоенному периоду, осо­ бенно в области статистики цен, транспортной статистики и т. д. Наоборот, предвоенный период и период начала войны в отноше­ нии С .-Х . статистической изученности не оставляют желать ничего лучшего, с точки зрения моей задачи. 2} Период послевоенный и революционный в хозяйственном отношении представляет собою сначала период деградации, по­ том период медленного восстановления народно-хозяйственной энергии, задерживаемого всякими депрессия.ми, «ножницами», не­ урожаем н т. д. Эта весьма преходящая эпоха представляет зна­ чительный исторический интерес й может также в некоторых о т­ ношениях дать материал для тех или иных экономических обоб­ щений. Тем не менее обилие пертурбационных факторов в этом периоде делает его мало пригодным для теоретической обработ­ ки. Мне лично кажется, что изучение типов сельского хозяйства 128 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека