NED383534NED

руки материал для самого полного и всестороннего суждения о г;^гбочайших отличиях в экономическом строе с.-х. производ­ ства. И мерило интеноивности, насколько точное, настолько же и универсальное, и возможность связывания отдельных призна­ ков, и масштаб для соизмерения значения всех с.-х. отраслей в каждом районе,— все эт о дается указанною системою районо­ образующих признаков. Я считаю поэтому, что сложившаяся у «ас методика с.-х. районирования, при всей своей плодотворности и при всей талант­ ливости ее автора, проявившего высокую интуицию в понимании основных организационных отличий в типах с.-х. производства, теоретически зашла в тупик и не слюжет преодолеть возникших затруднений. Она исчерпала свои возможности и большего дать не может. Эти воз.можности оказались довольно большими и со ­ ставят прочный вклад в с.-х. эконо.мию. Однако, чтобы итти дальше, надо выбрать новый путь, путь подлинно экономической характеристики особенностей с.-х. про­ изводства. Чтобы получить в С.-Х. районах типы сельского х о ­ зяйства, установленные и охарактеризованные сообразно всем требованиям с.-х. экономии, нужно в основу с.*-х. районирования положить признаки, выражающие-г-высоту,^ структуру . .и ,рыноч яость c.-3f. лохода. Именно, этами признака.ми и пользовался я в данной работе, как э т о изложено ниже. Еще один вопрос требует разрешения,— о количестве ЩМ 1 - знаков и о те.чнике их связывания. По количеству признаков Книпович различает районы мони­ стические и: плюралистические**®). Первые строятся по одному признаку, вторые— по нескольким. Я полагаю, что районирование по одному признаку дает не что иное, как географию этого при­ знака. Это есть просто картографическое изложешге предмета, чистая идиография, никакого конструктивного значения не имею­ щая. С,гХ. районирование должно устанавливать типы сельского! хозяйства, последние же мыслятся, как сочетание ряда экономи­ ческих признаков с.-х. производства. Отсюда, C.-X. районирова­ ние никогда не может базироваться только на одном признаке, ибо нет такого признака, который один мог бы характеризоват!^ Ibid., 9 СТр; 121 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека