NED383534NED

каждого признака балльной -шстемой, он принужден был в проти­ воречие с собой принять равноценность разньих признаков, т.-е. высшее развитие одного признака оценивать тою же отметкой, как и другого. Игнорировал он при этом также и районные осо­ бенности, оценивая оди 1 наковую степень развития каждого при­ знака в разных районах одной и той же отметкой. Ничего дру­ гого и нельзя было сделать, оставаясь в области чисто техниче­ ской характеристики сельского хозяйства, но этим только под­ черкивается бессилие сложившейся методики с.-х. районирования отразить достаточно глубоко и полно местные особенности с.-х. производства. В связи с разобранным вопросом об удельном весе районо­ образующих :признаков стоят и другие затруднения, до сих пор не обойденные в работах школы Челинцева. Б. Н. Книпович уо.ма- тривает их в необоснованности признания универсальности при­ знаков, с одной стороны, и 1 в недостаточной индивидуализации получаемых комбинаций признаков, с другой Совершенно не­ сомненно прежде всего, что определять интенсивность повсемест­ но одними и теми же признаками невозможно. Нельзя также иг­ норировать взаимной связи отдельных признаков при комбина­ ции их, так как значение каждого отдельного признака изме­ няется в зависимости от того, как сочетается он с другими при­ знаками. Между тем эти затруднения непреодолимы для всяко-i го, кто техническими признакалш хочет охарактеризовать эко-j комическую сущность с.-х, производства в целом. Вопрос об удельном измерении признаков при с.-х, райони­ ровании трактуется давно. Обухов называет его «наболевшей проблемой районирования» и в нем, именно, видит главный ка­ мень преткновения «а пути дальнейшего развития теории райони­ рования*®*). Еще А. Ф. Фортунатов отмечал, как главную при­ чину неуспешности попыток с.-х. районирования, то, что мы «не располагаем средствами для того, чтобы определить относи^ тельную важность отдельных признаков, которыми характери­ зуется с.-х. положение раз.т 1 ичных местностей» foi) »К методологии районирования** 35 ст. , ,^Вестник Статистики\ ШЗ г., кн. XIV; 242 стр.; кк. XIII, 261 стр.; кн. XII, 289 стр. и др. по Челинцеву: „С.-х. районы*, 15 стр. 119 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека