NED383534NED

имеет место и относительно другах культур, а также и живот- нощдственных отраслей. Здесь открывается вторая, наряду с пе­ реорганизацией, важнейшая сторона интенсификации сельского, хозяйства, и эта сторона не улавдавается существующей методи­ кой C.-X. районирования. Чрезвычайно важное Aiecro далее занимает в проблеме райо- Ширования вопрос об удельном весе разных признаков. Челинцев 'правильно оценивает положение, к о т а говорит о «неодинаково­ сти значения отдельных с.-х. признаков в перспективе развития сельского хозяйства». «Каждой стадии эволюции или каждому генетическому району,— -пишет он,— будет отвечать своя комби­ нация признаков, ибо одан и т о т же признак будет иметь раз­ ное значение в разных стадиях или районах, смотря ш его месту и важ 1 Н 0 сти среди остальных.....Из русской современной действи­ тельности мы можем, например, видеть, насколько неодинаковое место занимает в сельском хозяйстве одна и та же культура кле­ вера. Клеверные посевы ассимилируются, действительно, в раз­ ных районах очень неодинаково: они являются или совсем несвое­ временными, или представляются семенной, но не кормовой куль­ турой, или широко используются в качестве пастбища-, или слу­ жат источником прежде всего ушления навозной продукции, или отчуждаются сеном на сторону вблизи выгодного рынка, или служат как основа маслодельного хозяйства, или, наконец, как источник зеленого корма при стойловом содержании скота для' свежего молока; во всех этих случаях неодинаковосгь..и сп ол ьэо-, ваш я jKJKBe^^ стрит в связи с разной экономической структу­ рой, и неодинаковой стадией развития сельского хозяйства взя­ тых местностей» ***). Можно лишь согласиться с этой глубоко в^нвй'м ы ш ью . Однако, т е же в арсенале Челинцева те п|жзна- ки, коими можно непосредственно отметить разницу в значе­ нии культуры клевера для разных районов? Процент кормовых трав в посеве, который употребляется в этом слуЧЗе, всюду однозначен й не даёт ничего, хроме указаюгй на сравнительную величину посевной площади под кормовыми травами. Когда Че­ линцев подошел к вопросу об оценке разной степени развития *“ ) »С.-х. районы Е. России, как стадии с.-х. эволюции", 21—22 стр. 118 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека