NED383534NED

ние в меньшей мере .относится и к нему самому. «Известные де­ сять районов Е. России А. Ф. Фортунатова,— говорит Челинцев,— по преобладанию трех важнейших полевых растений— ржано-овсяно-, ячменный, ржано-пшенично-овсяный и пр. не представляют важ­ ности с генетической точки зрения, так как они обнимают в общем одинаково трудоемкие культуры (кроме тех случаев, когда в них входит картофель), и не указывают разной обстановки и производительности одних и тех же растений» Я согласен с ‘этим, но не вижу, каким образом генетические признаки Челия- цева могут полностью отметить р^^шду ,.в производительн разных отраслей. Конечно, повышенный процент .корне^^ плодов в посеве указьавает на большую ннтен^^ земледелия и его более высокую производительность на единицу площади. Этот и подобные признаки могут отметить разницу в интенсив­ ности, поскольку она относится за счет коренной разницы в са­ мом строе с.-х. производства. Но ведь интенсификация движется и другим путем: под’емом производительности каждой существую­ щей отрасли в рамках неизменного, или мало изменяющегося организационного плана ®®). Обычные признаки не показывают порайонной разницы в урожаях ржи, пшеницы, картофеля, удоях молока, выходе мяса и т. д. Между тем исследования наших ста­ тистиков (Четвериков, Ястремский, Обухов) показали, какое зна­ чение в эволюции земледелия И|Меет подъем урожайности. В. М. Обухов построил карту районов эволюции урожайности ржи ®®), в общем совпадающую с районами интенсивности сельского хо­ зяйства. Районы нашысщей интенсиото^^^^ ^ ми наибольшего под’ема урожайности ржи. Несомненно, тоже Щ Ibid., 21 стр. ^ Карвер различает два метода подтема производительности одного я того-же акра: 1. Замена менее производительных культур более производи­ тельными. 2. Более интенсивное возделывание тех-же культур. В частности второй метод может складываться в три разных приема: а) простое усиление затрат труда для обработки почвы и т. д.: n't использование большего каин- тала в сочетании с теми>же затратами труда и земли; с) применение более научных методов для поддержания плодородия земли. ^.Principles of шга1J economics*, 166 стр. „Эволюция урожайности ржи в 50 губ. Е. России*,—„Вестник Ста­ тистики*, № 7—12, 1923. 117 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека