NED383534NED

продуктов ш основе данных транспорткой статистики, как это показато ниже. Таким o 6 pa 30 iM, ядро статистической методики, удО|Влетво- ряяощёй трёбованиям типизацйи’ сёльш усма'^и- вакгв' учетё'^ёТб^дохбдебс С этой точки зрения традиционная «ату|ралистическ характерист 1 ика с’-х. систем ка- жетШ “^М!Не^еудовлетюрительдайГ‘' "^Менее" всёгбГ 1 Г^б значение выработанных на этом пути методов и огромную плодотворность проделанной ра­ боты. Наоборот, я должен отметить здесь ту чрезвычайно глубо­ кую интуицию в понимании организационно,й природы с.-х\ про-' изводства, которую обнаружили экономисты организационно- производственного направления. Тем не менее их 1 у 1 ётоджаГ*Т<а- жется мне остановившеюся на полдороге, затерявшись среди мас­ сы технических признаков и натуралынык показателей с.-х. про­ изводства. Чтобы довести ее до конца, надо встать на иную точку зрения и, отказавшись от чисто! внешнегонатуралист] прёдсташлевия природы с.-х. ташов, свести все -многобразные на­ туральные показатели к единому и универсальному экономиче- скомуТюкаМтёлю^^к^б Наряду^с этим я признаю известное*'значё;ние'й^^^ старой методикой, оценивая ее следующим образом: 1) Сложившаяся методика типизации сельского хозяйства по внешним организационно-производственным признакам очень полезна ,и необходима для построения учения об организации с.-х. производства и для обоснО|Вания практических мероприятий ко-| оперативно-агронолшческой помощи сельскому хозяйству. 2 ) Эта методика может также быть первым приближением к действительности в самом теоретическом освещении форм с.-х. производства. 3) Наконец, учет натуральных элементов с.-х. производства необходим, как сырой -материал, для пр51менения того метода, который предлагается мною, т.-е. для массового учета доходно­ сти. Моя методологическая идея очень проста. Необходимо учет дохрщ осщ и рыноад^ сельского хозяйства, составляющий дшнопр.лию, монографиче^^^^ метода, сделать достоянием мас- 107 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека