NED382112NED

— 251 щ 1 я идеальнымъ началамъ человеческой природы и сощальному смыслу разсматрпваемой формы землепользовашя. Вотъ что говорятъ, напрпмеръ, изследователи Херсонской губ. о совре 1 менныхъ явлен1яхъ въ общинной жизни Херсопскаго уезда. <Въ силу сложившихся въ большинстве набелешя и издавна суще- ствовавшпхъ взглядовъ на равноправность по землевладен 1 ю мужчины и женщины, появляющ 1 еся въ последнее время (особенно съ начала 80-хъ годовъ} случаи коренныхъ переделовъ вносятъ довольно больш 1 я столк- новешя взглядовъ и интересовъ. Въ этомъ отношен 1 и любопытно впе- чатлеше, произведенное переделомъ 1886 г. въ Новомъ Буге. Въ этомъ наибольшемъ местечке бывшихъ южныхъ вольныхъ поселянъ, имеющемъ около 25 тысячъ десятпнъ земли, существовала до последняго времени под­ ворная система съ наследован 1 емъ какъ сыновей, такъ и вдовъ и дочерей умершему главе семейства. Что подворно-наследственная система вла- дешя здесь прочно сложилась, какъ правовой обычай, видно пзъ того, что еще въ 1871 г. на томъ же сходе, на которомъ мировой посред­ нике вручплъ обществу владендую запись, состоялся приговоръ о раз- делеши податной земли <на одинаковые постоянные подворные участки» — такъ, «чтобы каждый домохозяине по числу душе, имеемыхъ быть на­ деленными землею, получилъ таковую при месте или на двое, смотря по жслашю». Но съ 1883 г. начались разговоры въ обществе о необ­ ходимости передела на жнвыя души. Хотели сначала для «новорожден- никовъ» т. е. новыхъ, не ревнзскпхъ душъ, выхлопотать у Правитель­ ства две казенно-оброчныя статьи. Министерство Государственпыхъ Пму- ществъ отказало въ этой просьбе, и общество пришло къ заключен 1 ю о необходимости кореннаго передела M ipcKon податной земли. После пе­ редела по душамъ муя 1 Скаго пола возшшъ жепсьчй вопросъ. Бее вдовы и пхъ наследницы, плативш 1 я подати исправно, но неполучивш 1 я даже и по 2 десятины, что досталось неплательщикамъ, конечно возроптали. Женщины стали усиленно добпваться свопхъ правъ па отнятую у ппхъ землю II уже во время оппсашя уезда, въ1887 г., въ обществе суще- стовало сильно поддерживаемое Miienie, что слЬдуетъ дать хотя иекото- рымъ семьямъ съ женскими наделами пзъ толоки пебольппе участки па прокормлен1е. Этотъ взглядъ на право женщины на нас. 1 едство, можетъ быть, коренящшся въ древнпхъ обычаяхъ южной Руси, где владели ро­ дами больше, чемъ общинами, п переданный потомству черезъ посред­ ство порядковъ казачьяго землевладе!пя Полтавской и Черниговской губерп 1 й, слу;кптъ въ иекоторыхъ случаяхъ препятств 1 емъ къ разделу общей земли на наличный души, ибо въ немъ не впдлт 7 > равне 1 пя хо- зяйствъ. Такъ, напр., въ Ново-Архангельскомъ— когда почти во всехъ соседппхъ поселеи 1 яхъ совершился переделъ,— на сходе некоторые хо- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека