NED382112NED

- 169 — процессъ сознателышго разрушешя общпниаго влад'Ьн!}! выразится фак­ тически составлен 1 емъ приговора о nepexOAt охъ общпниаго къ подвор­ ному влад'Ёшю землей. Но если безъ приговора н-Ьтъ сознательнаго разрушешя общипнаго влад'Ьшя, то существова 1 пе перваго не дока- зываетъ еще наличности вполн'Ь сознательнаго отпошетпя ы 1 ра къ во­ просу. Существоваше подобнаго приговора — если даже посл'Ьд 1 ЦЙ не явился, что такъ часто бываетъ, результатомъ недоразум'Ьшя— свид^- тельствуетъ только объ отрпцательномъ отношешп крестьяпъ къ об- щпн 1 ^ въ самый моментъ постановлетя приговора. Р'йшпмость па этотъ шагъ, способный фатально отразиться на судьба будущпхъ покол'ЬпШ, ни коимъ образоыъ не доказываетъ, что общество серьезно взвесило слабыя и спльпыя стороны общиннаго п подворнаго влад'Ьшя п зара­ нее примирилось съ вс'Ьмп неблагопр 1 ятнымп результатами послйдняго въ одн-Ёхъ отношен 1 яхъ пзъ за выгодъ, как 1 я оно представляетъ въ другпхъ. Очень часто прпговоръ о подворномъ владЬьнп постановляется не въ виду ясно сознаиныхъ препмуществъ зтой формы владЬшя зем­ лей или HecooTBl^TCTBia общиннаго влад^ 1 ня м 1 росозерцашю и настрое- iiiio населешя, а по иедоразум'Ьнш или подъ вл 1 яшемъ слЬпого эгоизма большинства, нам'Ьревающагося закрепить этимъ способомъ выгодное для пего существующее распред 1 Ьлеше земли и недумающаго о томъ, что черезъ немного л'йтъ настроеше общества можетъ измениться. Ука­ занный мотпвъ ясно видйнъ въ тйхъ случаяхъ, когда прпговоръ о иод- ворномъ влад-Ьшп постановляется одновременно съ перв 1 йломъ земли по повымъ душамъ. Фактъ соверше 1 пя передала доказываетъ, что боль­ шинство члеповъ общины желаетъ уравнегйя землепользован 1 я и не на- ходнтъ серьезпыхъ сельско - хозяйствепныхъ и другпхъ препятств 1 й, способпыхъ перевфспть выгоды, проистекаюпця отъ такого уравнешя. Постановле 1 пе же одновременно съ этшгь приговора о переход1^ къ под­ ворному влад^Ьнпо служптъ свид'Ьтельствомъ, что сегодняшнее большин­ ство желаетъ такого уравнегйя только для с,ебя п пгиорпруетъ инте­ ресы большинства завтрашпяго и послЬдующихъ дней. Въ переход 1 >къ подворному влад'Ьнно, совершившемся при указапныхъ услов 1 яхъ, нужно видеть пе прпговоръ современиаго покол - ёгня о м 1 рской формЁ владйшя землею, пли хотя только о формЁ общины съ нер 1 одическим 11 уравпе- iiiaMii землепользовангя, а лишь актъ перазумпаго эгоизма, о которомъ вскоре пожал'Ёютъ, можетъ быть, Tt самый лица, который ег’О совершили. Иное значеп 1 е имйютъ случаи закрЁ 11 леи 1 я прпговоромъ о подворномъ владЁпш распредЁлен 1 я земли, существующаго издавна, если такое за- крЁнлшне явилось послй нродолжптелыгаго обсуждеп 1 я вопроса, а не было* актомъ д'Ёятельностп случайнаго большинства, составпвшагося на минуту подъ вл 1 я 1 пемъ агптащп пемпогихъ ловкпхъ п сплыгыхъ лпцъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека