NED382112NED

167 съ ппмп на практик-Ь и до пзв 1 Ьстной степени оценить нхъ. Къ числу та- кнхъ союзовъ относятся общества бывшнхъ государствепныхъ крестьяиъ II T-bXb HOM-bnunbllXT», который проявляли живую общинную жизнь съ самого освобожде 1 ня своего пзъ крепостной завпснмостп. Продолжительное отсутств1е peBiisiii п связанпаго съ нею кореннаго передела земли вызывало иногда п среди государственныхъ крестьянъ разв 1 ш е лпчпаго начала въ зезглепользова 1 пп, напоминающее лвле 1 пя, ха­ рактерный для вышеоппсаиной неопределенной стад 1 и, въ которой нахо­ дится землевладеше бывшнхъ помещичьихъ крестьянъ. Такъ, порядки иаследова 1 Йя въ государственныхъ общпнахъ Херсонсмаьо у. до введшйя переделовъ были те же, что у помещнчьпхъ крестьянъ; у государствен­ ныхъ крестьяиъ Хвальтстъо у., когда надолго прекрашалпсь переделы, появлялись точно так 1 е же зачатки наследственнаго п завещательнаго нрава, каше привели г. Харизоменова къ заключешю о превращеши общин- наго владе 1 пя помещнчьихъ крестьянъ въ подворное п т. д. Характер­ ною же чертою развит 1 я протнву-общнннойдендешип въ разсхматриваемыхъ союзахъ нужно считать тотъ фактч>, что первые ясные признаки ея появляются въ области созиа 1 ня и только затемъ следуютъ нззгене- 1 ЦЯ уже въ сфере фактнческнхъ oTiiom eiiifi. Сказанное относится, пов- торяемъ, II къ темъ общинамъ иоыещнчьпхч, крестьянъ, который въ первое время по освобождешн проявляли более нлн менее живую ра­ боту MipcKori мысли. Этотъ путь разшшя противообщпнпой тепдешйн мы счнтаемъ характернымъ для государственныхъ крестьяиъ, потому что сознан 1 ю ихъ, какъ нсконныхъ общинннковъ, присуща идея о прниадлеж- ностп земли Mipy; естественно, поэтому, что развитию антнобщшшыхъ отношенШ въ жизни будутъ предшествовать здесь антпобщшшые про­ цессы въ мысли, т. е. теоретическая борьба за ту плп другую форму зез 1 левладен 1 я. Обстоятельства, вызываюнця нротивообщлнпыя стремлен 1 я среди чле- новъ оппсываемьш> союзовъ заключаются нлн въ с.ознанныхъ самими крестьянами неудобствахъ существующнхъ порядковъ, пли во вл 1 янш членовъ (обыкновенно богатыхъ) обищства, познакомпвшпхся съ другими формами владе 1 пя землей и агптнрующихч, иъ пользу ихъ въ виду лпч- ныхъ выгод'ь, ожпдаемыхъ ими для себя отъ уш 1 чтоже 1 ня общпны, пли въ советахъ извне, давасмыхъ въ свою очередь по нскреннему убйж- дешю совЬтчпковъ въ 11 репму 1 цествахъ подворпаго владе 1 пя, пли въ на­ дежде на возможность скупки участь*овъ подворпаго владешя, чего нельзя сделать при общшнюмъ. Въ обществахъ помещнчьихъ крестьянъ къ сказанному присоединяется вл1ян1е идеи выкупа. Самымь частымъ пово- домъ къ возбуждехпю въ обществе пндцвпдуалистнческихъ стремленШ слу- жатъ, повпдимому, своекорыстные расчеты отдельныч], членовь союза. Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека