NED382112NED

165 опцсываемыхъ явлеп 1 й совершается, благодаря безучастному отиошен 1 ю Mipa, проистекающему изъ отсутств1я у крестьянъ ясного иредставлшпя о сыысл 1 ^ совершающихся явлеп 1 й, особенностяхъ п значе 1 пп общпшшго п подворнаго влад'Ьшя землей. Совреыенемъ, однако, наступаетъ моментъ, когда развивающ 1 яся на ночв-Ь личного права отношешя подвергаются ontHKl^ MipcKaro разума, съ точки зр'£н1я соотв^тств1я явившихся поряд- ковъ общему интересу, какъ онъ понимается населегпемъ, и его настрое Hiio. Это наблюдается въ тЪхъ обществахъ, гдЬ поднятъ вопросъ обт> ii3M'feneinii существующаго распред'Ьле 1 ня зеаши. Въ первое время по воз- бужде 1 нп такого вопроса большинство населелня относится къ перед'Ьлу, такъ pliSKO дизгарыонирующему съ прпвычныыъ течешемъ жизни, вра­ ждебно. Производя пзсл'Ёдова 1 пе въ этотъ моментъ, мы услышпмъ за- явле 1 пе крестьянъ, что они не желаютъ менять существующей раз­ верстки над'Ьловъ*) и основываясь на отомъ, ыожемъ усмотреть здЬсь не- сомн'Ьнные признаки разложен 1 я общины. Такъ поступплъ, напр., г. Фи- лпмоновъ, который изъ заявлешя пом^щпчьпхъ крестьянъ Суражскагоу, о перед'Ьл'й, заключплъ, что помещичьи общины у^Ьзда cл'^iдyeтъ считать «переходящими къ частному землевлад^шю и что окопчаше выкупной операц 1 и будотъ началоыъ возникповен 1 я подвижной земельной собствен­ ности». Такъ же отнесся къ вопросу покойный Орловъ, когда, наблю­ дая въ 1879 г. земельные порядки тюмЬщпчьихъ крестьянъ Борнео- 1 Л)ьбскаго у., онъ заключплъ, что «зд 1 ,сь постепенно совершается пере- ходъ отъ общпшшго влaд 1 iIIiя землей къ подворному». Если считать серьезнымъ рйшен 1 емъ, выражаемое крестьяиаыи вскоре иосл'Ь перваго появлен1я идеи перед'Ьла, iiaMt>peiiie недолить земли, то уто, конечно, равносильно уиичтожешю общины обычнаго типа. Но въ такомъ случа'Ь общество не остановится на осуждешн возшшшаго стре- мле 1 пя къ перед'йлу, а естественнымъ образомъ попытается закрепить существующее распред'йлеше земли законпымъ прнговоромъ о переход^ къ подворному влад'Ь 1 НЮ. Пока этого приговора и^тъ,— на отрицательное отноше 1 не крестьянъ къ переделу общшшыхъ угод1й нужно CMOTpliTb не иначе, какъ на переходный моментъ въ эволюц 1 П общинно-земель­ ной идеи, за которымъ можетъ последовать не только переходъ къ по­ дворному владешю, но п осуществлеше передела. Пллюстращей къ ска­ занному можетъ служить тотъ же Суражск1ау.^ въ которомъ, по мие- iiiio его изеледователя, помещичьи общины находятся иа пути, ведущему къ подворному владе 1 ню. «Пьшупая свои наделы и расходуя па этотъ предметъ значительную *) Тяшя запв.те 1 пя встрЬчаются иъ оищестнахъ кань помЫцичьихъ, такъ п го­ сударствеппыхъ крестьянъ, напр., Самарской губ., Саратовской, Разяпской и т. д* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека