NED382112NED

г> lf)4 — влаД'Ён1е» въ 2-хъ обществахъ Мелгтгопольскаго у. п 3-хъ Днтгров- спаю (изъ нпхъ два въ 46 и 56 дворовъ). Въ с. Павловк1Ь, посл'Ьдпяго у'Ёзда составленъ прпговоръ общества о дозволен!!! такой передачи «въ вечное влад'Ьше безъ права отобрашя со стороны общества».. Въ дру- гпхъ обществахъ эта передача свпд'Ьтелъствуется въ сельскпхъ и во» лостныхъ правлешяхъ, но, съ другой стороны, известны п отказы въ такомъ засвпд'Ётельствоваши (см. Мелитопольск!й у.), а въ н^которыхъ общпнахъ (Могильное, Черненька, Ди'Ьпровскаго у.) передача пaдtлoвъ въ вечное влад-Ьше не допускаются йиромъ. «Во многпхъ пом'кцпчьпхъ общпнахъ Крыма (о дарственныхъ нечего и говорить) крестьяне ничего не знаютъ о прав^ схода перед^Ьлять землю п допускаютъ продажу земля на в1^чность». Въ христ1анскпхъ обществахъ государствепныхъ крестьянъ «нпгдй н’Ётъ попытокъ къ регулпровашю усадебной земли, влад'Ьп1е каж- даго двора получило какъ бы характеръ исключительности, независимо отъ воли общины». По мн^Ьшю г. Харнзоменова частная земельная собственность въ форм1> общаго влад'Ьшя развивается п среди пом^щпчьихъ крестьянъ Хвалын- скаго у. Признакомъ этого развпт1я служатъ зачатки насл^Ьдственнаго II зав'Ьщательнаго права въ прим^энеши къ над^Ьлу, зам1^чаемыя въ общп- пахъ пом'йщичьпхъ крестьянъ. Именно, над'Ьлы умершихъ душъ пере- ходятъ зд^Ьсь по насл^^дству последовательно къ сыну, брату или жене покойнаго, если та думаетъ заниматься хозяйствомъ. Къ дальнему род­ ственнику наделъ переходйтъ лишь въ случае, если въ этомъ смысле оставлено завепппне; при отсутств!п таковаго наделъ поступаетъ на общество. Фактическое paapyrneiiie общины Нижегородск!е статистики видятъ въ 9 общпнахъ дарствешшковъ Васильспаю у. и въ 6 общпнахъ б. вла- дельческпхъ, состоящпхъ на выкупе. Большая часть фактовъ, съ которыми мы только что имели дело, рисуютъ успехи личнаго начала обыкновенно при условш, что процессъ совершается, такъ сказать, стпх!йно, на почве индивидуальныхъ отно- шен1й, п передъ обществомъ не ставится серьезно вопроса ни о форме владешя землей, ни о переходе отъ ревизской разверстки къ наличной. Общество, конечно, знаетъ эти факты, иногда само даетъ санкц!го рас- норяжен!ямъ отдельныхъ лнцъ, вытекающимъ изъ нгнорирован1я общин- наго права, темъ не менее въ той форме, въ какой мы его онясалп. процессъ нельзя признать основанпымъ на вполне сознательномъ отно- meniii Mipa къ предмету, такъ какъ при наличности этого сознап!я раз- виваюнцеся порядки были бы оформлены юридически закониымъ приго­ вором ь о водворешн частнаго владе!ня на место общиннаго. Пока этого не сделано, на предметъ нужно смотреть такпмъ образомъ, что разшпте Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека