NED382112NED

107 зятъ uCHKiii иочппъ въ атомъ направлен]и. Въ Са 2 ш то встм о у. не- мнопя общины собственннковъ думаютъ, что зезия, выкупаеашя каждымъ съ момента освобождешя, поступаетъ по закону не въ общинную, а въ личную собственность; въ Хвалынскомъ у. главнымъ нрепятств1емъ къ перед^)Лу среди помЪщичьихъ крестьянъ слуяштъ выкупъ, особенно въ т^хъ общинахъ, rAti въ прежнее время земля не окупала платежей. 1)Ъ Саратовсколщ Хвалынскомъ п Царицынскомь у'Ьздахъ одно изъ распрострапеппыхъ препятств 1 й къ переделу— отсутств 1 е у крестьянъ созпаи1я права производить посл^Ьдши вн'Ь реви31*и, и н^которыя го* сударствепныя и помЬщпчьн общины (Саратовскаго у^зда) именно до ревпз 1 и, которая по пхъ amliiuio непрем^ипю скоро должна быть, п откладываютъ необходимый перед-йлъ. Мысль о иезаконпостп передала BHt ревиз 1 'и служила некоторое время препятств 1 емъ переделу земли въ Латиевскомь и Остроьожскомь у. Впосл 1 Ьдств 1 н, съ повторе- 1 пемъ такихъ пepeдt>лoвъ, а въ Острогожскомъ у., повидшюму, п благо­ даря циркуляру у'Ьздпаго по крестьяпскиыъ д^ламъ пр 11 сутств 1 я, реко- мендовавшаго въ 1884 г. удлшпшть сроки перед4.ловъ, государственные крестьяне стали действовать решительно; по и въ 1885 г. некоторый общины Острогожского у. (папримеръ Сончипо, Корпчепково), находя своевременнымъ псределъ земли, ждали однако, для этого царскаго указа, а мнопе хозяева въ общинахъ, уже совершившпхъ неределъ, подали голосъ протпвъ него по той причине, что опъ будто бы не закопенъ, и какъ бы чего ппбудь за него не было. Не желающ’ 1 е пе­ редела употребляютъ этотъ аргумснтъ для зат 1 угива 1 пя соперниковъ, а въ помЬщичьихъ общинахъ главнымъ пхъ аргумептоагъ служптъ ука- aaiiie на незаконность вообще передела земли, какъ выкупаемой будто бы въ частную собственность. Такое же Miieuie о скоромъ оконча 1 Пи выкупа высказывается иногда и въ государственныхъ общинахъ (наир, въ д. Демченковомъ Лысяпской вол.). Въ Елецкомь у. въ следующихъ общинахъ протпвъ передела вы­ ставляется не одинаковая степень удобрен 1 я полей и oiiaccnie хорошо удобрявшпхъ крестьянъ лишиться своихъ участковъ: помещичьихъ — Екатериновке, Ст. Бровке и М. Быселки Краснополянской вол., Орловке Предтечеиской, сложной общшгЬ изъ д. Йесетева п Паниковецъ Воро­ нецкой вол! (где д. Несетева является противпикоыъ передела между прочпмъ и потому что теперь она имеетъ землю близь усадьбы), слож­ ной общпие с. Архапгельскаго и д. Завражпей Паленки СоловьевскоЙ волости. Въ Саратовскомъ у. <; 1 гь некоторыхъ общинахъ противники передела указываютъ па uciuejanie отдать свои хорошо распаханный, а иногда (редко) и уиавожешшя полосы, за чунпя, плохо пахавнп’яся». Начавшееся упавоживан]е полей с. 1 уя{итъ причиной, задерживающей иереде. 1 ъ и въ некоторыхъ помещичьихъ общинахъ Хвалынскаю у. Въ Ряшискомь у. не одинаковое упавожива 1 пе крестьянами своихъ полосъ является однимъ изъ наиболее распрострапеппыхъ доводовъ за- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека