NED382112NED

106 четвертной; а противники передала въ X* Ивановомъ Красноиоляпсвой вол. утверждают!», что земля общины не подлежптъ перед-Ьлу, потому что она дарственная. Въ Мг^ешкомь у. «одипмъ изъ важнВнншхъ нренятствШ къ совершенш иередЪовъ является полн 1 ^йшее незпаш'е крестьянами свопхъ правь въ этомъ отношен[н. Очень часто во время производства М'Ьстныхъ пзсл'Ьдовашй крестьяне спрашивали— могутъ-ли они делить землю? п кажется далеко невсегда убеждались утверди­ тельными ответами. Наиболее распространена уверенность, что пере­ делы можно делать лишь при ревиз 1 и, которая, поатому, страстно ожидается крестьянами. Реже приходится слышать, что выкупаемую землю вовсе нельзя делить, такъ какъ каждый выкунаетъ находя 1 [ 6 йся въ его пользован!!! наделъ въ полную собственность: <сколько кому барипъ далъ, тотъ темъ и должепъ владеть». Въ К урекомъ у. мпогодушипки сначала основывали защиту status quo на томъ, что они выкупали землю (государственные крестьяне счн- таштъза выкупной платежъи оброчную подать), а теперь— на положен!!! о незаконности передела вне ревиз 1 и. Въ Тимскомъ у., где среди но- мещичьпхъ крестьянъ вопросъ о переделе только что, подымается, выкупъ считается преиятсттпемъ къ переделу; въ Б^ългородскомь и Щ гировскомъ уездахъ наблюдается тоже самое. Крестьяне Щ ш ров- ск аю у. не имеютъ яснаго представлеп!я о свопхъ общшшыхъ пра- вахъ II не знаютъ закона о возможности передела но приговору -/, домо- хозяевъ. Противники передела ссылаются на то, что они давно платятъ повинности за зезтлю. Въ с. Афанасьевскомъ Афоно-Пахомской вол. Т и м ст го у. опи ссылаются на то, что когда то ревнзск1е владельцы отбывали трехдневку. Въ Б язанском ъ у. главпымъ 11 ренятств!емъ пе­ ределу служить выкупъ, и «ченъ дольше пользуется крестьяипиъ одппмъ и темъ же кускомъ земли, темъ крепче слагается въ иемъ уверенность, что иаделъ (за который вносить платежи онъ) выкунлепъ не общи­ ной, а пмъ». Такое мнен!е встречается и у временпо-обязапныхъ крестьянъ. Еще более нрепятств!Й къ переделу тамъ, где виесенъ до­ полнительный илатежъ, п изъ такихъ общппъ пи одна не перешла на новый души (прппомппмъ, что Рнзанск!й уездъ имеетъ нечерно:!емпую почву). Нередко крестьяне считаютъ, что п самый разговоръ о пере­ деле преступепъ, въ чемъ нхъ иногда иоддержпваетъ волостное началь­ ство II друг1я власти. Въ Р ап ен бурю ком ь у. ирепятств!емъ къ пере­ делу служить незнан 1 е крестьянами, своего нрава :^емлю, за которую внесены выкупные и иногда дополнительный платежи (въ Зепкинской вол. съ выкупиымъ, илатежемъ смешивается и оброкъ времепно-обя- запныхъ крестьпъ). Мысль о незаконности и несправедливости пере­ дела земли, выдержавшей дополнительный и выкупные платежи, под­ держивается п лицами, желающими передела (см. Карпопскуш вол.) Въ Данковскомъ у. въ Ягодиовской вол. зажиточные крестьяне, под­ держивая мысль о незаконности передела выкупаемой земли, тормо- Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека