NED382112NED

— 108 житочпыхъ противипконъ пс|)сд 1 >ла. ПомКщичы! общины Кощаковсиой BOJ0CT1I К а за и ск а ю у. воздерживаются отъ перед'Ьла ради сохранен!» удобренныхъ загоновъ п чтобы не умепыпать ширины душевыхъ по- лосъ: «иные нрпчатъ: д 1 &лнть!... да нельзя— повози сперва навозу— тогда и пoдf>лIIмъ^> говорятъ крестьяне. Т 1 .мъ не MentiC они добавляютъ, что если скоро не будстъ ревизп!— «полагають, что придется делить землю но новому>. Общестнешюе Mirbuio крестьянъ шюлп'Ь прпанаегь пзвКстиую долго оспотгателыюстп иЬкоторыхъ изъ указашгыхъ аргумеитовъ протпшшковъ неред^>ла. Это относится, напргвгЬръ, пъ расходамъ, вьшесегшымъ насто­ ящими влад 1 >лы|амп земли помТ^щьихъ общипъ въ первое время повглхч. порядковъ, и, в 1 ^роятпо, названное обстоятельство пграетъ нзв'Ьстную роль въ замедлегпи коренныхъ перед^ловъ у пом^щичьихъ крсстьянъ сравнительно съ государственными. Въ ггЬкоторыхъ общшшхъ пли, вТ,р- ггЬе, въ первое время по возникновенш вопроса о paBiiciiiii, ссыл 1 ?а его протпвниковъ па выкупные, дополнительные н друпе внесенные платенги нмЬетъ такую силу, что и крестьяне, ;кслающ!е п е р е д о , не могутъ не считать его незакониымъ п песщн^ведлппымъ (см., папр., Карповскую НОЛ. Рапепбургскаго у. п др.). Но съ далыгЬйшпмъ выяспегнемъ взгля- довъ населетпя этому аргументу иачпнаютъ придавать условное зпаче- Hie, счптаготъ за ннмъ лишь временную силу. Такъ, наир., «сельскими сходами Темниковскаго у. признается еще, что пглггКшнее пеуравпитель- ное распред 1 .лен 1 е душевыхъ над'Ьловъ должно быть пока терпимо, въ виду того, что iibintiiiiiie влад'Ьльцы иад 1 ;ловъ вынесли па себЬ наибо­ лее обременительную часть выь-ушплхъ платежеГг. Но пройдетъ болглгпй сроггь пользован 1 я наделами, и не будстъ уже основагпя откладывать ттеред 1 '>лъ, потому что долговременное пользовагне пад 11 ламн вознаградить каждаго за первоначальные высогае платежи». Въ значителыюмъ чпсл^ обгцпнъ уже наступилъ хоть момеитъ, когда влад'Ьльцы земли могутъ считаться достаточно вознагражденными за преж- гня жертвы; поэтому, высказанный нрптизагня протпвниковъ передела вызываютъ возражегпя со стороны его сторошшковъ. Такъ, въ Р я за н - гкомъ I К урском ь у'ездахъ посл'едгпе говорятъ первглмъ, что те съ лихвой вернули внесенные ими выкупные платежи, тогда какъ они, воз­ ражатели, гораздо бол'ее переплатили, арендуя землю. Крестьяне Щ н- ьровскаю у. объясняют!», что повинностп, это— арендная плата за землю, а потому Biieccuie пхъ не можстъ служить препятств1емъ къ новому нерерас 11 ред 1 ’,ле 1 пю земли и т. д. Что касается аргумента о незаконности передела выкупаемой поме­ щичьими крестьянами земли или передела виТ» ревигли, то, не смотря па категорическое указапге закона, прямо противоположное приведен- Электронн я Научная СельскоХозяйственн я Библиотека