NED381462NED

1900 !^ЮЗ 1914- 19 13 ' Вятская г у б 9 ). . . * " * • • .Московская губ.'-) . . . . * 61,6 Сюлекская губ'^) . . . . . . Тверская губ.*) . . . . . . . 11. Полоса се.ченного льноводства. -15 V Черниговская губ.’ ) - • - - С'5мбирская губ.*’ ) .............. *^3,0 Обращаясь к приведенной таблице, мы видим,что товарность льняного семени б различных оайоках различна. Губернии волокнистого льновод­ ства дак>т правильный возрастаюший ояд товаоности при переходе с во­ стока на запад, при переходе к районам с более развитой торгозо - про- 'Мышлекцой .ч-:изиью и с большими посевами льна. В семенном районе нормы товарности в Черниговской и Симбирской гу­ бернии в общем довольно близки между собою. Ока выше з Симбирской губ., ко очень незначительно. ' ' Йз’ *^Бблииы МЫ Видим также, что в главнейших и определяющих обо­ роты льняного семени в губерниях, как Смоленская, Тверская, товарность семени очень высокая и очень близкая к нор.ме тоЕа$>нссти семени, ис-и»- сле.чной первый методом и равной 72—76% . ‘‘" т . 4 / 'Товарность семян коно- Остановимся кратко ка вопросе о товар- fwu, подсолнуха, рапса и ности семени !конопли.:лодсэлнух1, рапса и су- сурепки, рбпки’. Подойдем к ней тем же пзггек, который употребили при определении, товарности льня- когО семени и который обозначили как первый путь. _ ^ - Получим следующий расчет: ^ 3 щ 2 о * ' Я ■ ■ ' * Г? ^ mi t О * ^ , ? 5 6 ■S М • ^ 9 ^ Ввдй 1ле41**д||. > S g i >5 S о • 5 2“** *-• •Ь' о св S -t; о о ^ Б ®г*' я - —а SF -ч ;2 5 гг"^ -V ш> S ч =1 3-« 3 S .'' 2 L i ь ■ -г- •-£7 ж . ■ 3 , 1 » 5 ’ S ■ S Is -С ^ с кснбпл. ' . 1.192.400 2.8S3.628.8 3.0 22.6 71,7 4.030.229 5.222.629 21,6 psne. сур.' ') U 38.6C0 i.602.317,2 ! .679.577,8 2 . ^ . 966 3.722.566 N9.1 псдсолн.^) 1.326.800 12 .516 .9 6 1.2 13.120.504,4 31.237.296,2 32.566.096,2 S4.5 Вьшпслсио па основании Соорниь'ов ЛГатерна.юв по оценке ае.м.чи Нит- гкон губ. по трем уелдам <Внгскп 1 *ц Орловгьнц \\ С.юбодсь’И!!). ^ *) См. Л. Чаянов Лен и другие 1 >у. 1 Ы\|)ы^ вып., 1. Ho.ioi;o;iaMCKHii уеал М. г. ' . - — См. Л. Чаянов ^чТен н ;ф у п 1е культуры т.- 1. вып. I Смоленска л гу- бгрнин. ' ^ См. Статнсптчсгкий Киюгодннк 'Гворскон губ. за luUS год. - 5) II. Ь'остров, Очерки >фсгт 1 .пнс 1 ,их хоэ. ^1ерннгов. губор. (Матер. Г»юд:кет заннсе:) я. 1 , lt>lS. ’) Kj»:iTiHiii бюднгетиын еведешт по хуторскому и об|ППН 110 му хоаяГкчиу' СкмбирС 1 ;оГ 1 губ. Снмбнрси-. 1914 год. ^ — 7) Лии вычнслеишт тошцшости рапсового и сурепного семени общее проиаводсгво его. в виду неточности шчшсредсгшиного учета его, статнсгныиц было получено на основашш данных в выводе семени пт данных о выводе н:^^f4xuu рпноа 1 ! сурепки о выходе ;кмы\оп (бо%). К полученной сумме было прибавлено кг.личептю.селнчш, ид\щее на высев, при чем носевнан п.!ошадь 1 фшши:маек во ькимание та, какан дана luoi амн переписи 1916 г. *’) Обице п]>он'’,во:и:тво •.-емепи шхнчкшуча б14ло голучено, аналогачт> тсУ.У и ct-.v» ни р^‘нса и еур‘ 1 и;и !!римеч;^-е.у* ?.