NED381462NED

деляег Среднюю товарность льклг:сго семени^). Если же гтринять во bhhm ' j ниб, что данные о сборе семени благодаря статистике урожайности не­ сколько преуменьшены и если принять, что сбор составляет з деистзитель- HOCTif. не 33, а 35 милпирнэт. то ’ мы получим процент товарности прнблизи - тзльно в 72% . .7. Тоеарнссть льняного сг-. К вопросу о товарности семени можно ' “ мени по районам. подойти и другим методом бюджетным. В не­ которых бюджетных исследованиях мы имеем указания, как на коли^-'есгво собираемого е хозяйстве семени, так и на коли-' честзо продаваемого седаки- Средний ггроцект второй величины от первой и должен показать товарность семени. Таким образом при помощи бюджетных исследований мы могли бы проверить полученную выше норму товарности. Вместе с тем при помощи их можно было бы определить товарность семени по районам. Конечно, эту работу можно прЬиэзести по отнощению к тем районам, по отношению к которым есть соответствующие бюджетные исследования* - При характеристике товарности льняного семени на основании'‘ бюд­ жетных исследований мы поступаем так. По данным-предварительных ито­ гов с.-хозяйственной переписи мы опредёллем средний тип крестьянского хозяйства в губернии по трем признакам: посевная площадь, состав семьи и количество скота. Затем по бюджетным иссдедозаниям берем ту групп/ хозяйств, которые в среднем (а не каждое в отдельности) возможно более близко подходят по тем же трем признакам к среднему типу хозяйства в губернии: Д ля рт^обранной таким путем группы крестьянских хозяйств по. бюджзтным исследованиям мы и определяем норму товарности семени т.-е. процент продаваемого семени от сбора его в среднем на 1 хозяйстве. ЭтрХ'Лрием не применён нами лишь к Московской губ. хозяйства .бюджет- ‘ наго'изследования по Волоколамскому уезду таковы, что из них оказа­ лось невозможным подобрать группу хозяйств, близких к среднему типу хозяйства по Московской губ.: хозяйства, подвергшиеся бюджетному ис­ следованию, оказались выше среднего типа хозяйства по губернии. Результат определения кормы товарности по бюджетам получается . -следующий. • Л Годы «Тюдшет. P'i'ToHv йвр^аховарвосча исследований. ни , * льцлаою 1. Полоса Волокнистого льноводства. 19 14 — 15.- Приморская область-) . , . , 18 .2 ' 1901 Вологодская губ/-) , . . . .. 40,8 *)'В «Опыте исчисления народного дохода^ товарность семени ojipe^e- леиа в 8 . 7 , 2 Некоторое лесожт.чеиие -vri>ro и машеги птитекта o57iciitu i 4 *B, сланным оОрааом. днум>г оостоягельсгва?;и: »Оаыт>» принимает но ннну.аиие 14K1UKO 70 1 'уб. Кврои. 14)сснн. мы н;е--всн 1 Россию. Мснау-чем товарность 11 родуктп от paiioiia i; району tiuaeuлетси а ого окааываст в итние на средшию гонариость. 2 ) ^<()пыч * прииимае» по маплгму yoencaeiHiiu даже по 5*» суб, tvimu- к низкую цифру салоного сиора се%{еш Ч‘27-7Г»2 тыс, и.). Л 1 лтерпал 1 .с cm ооследонаиию ь-рецпьинсиих хо.тйств Прпчорсцой оГ>i.i - сти г. VI. в. И *Тнолаагпг приморские гг;юсгь51Н'». Собр. н i):i;t]tnuHVauT.i uo:i ру кчн 1 '», 1 . Л. Лииыципана. Ь*.ладииостик. 1рВТ. Данн, о морла; rtinapeoi in отсо* и!чн . 0 -Ы"Н 1 еК!''ИНи t: .Ч!.МНИ 0 М> и К-ёШ>П':!ПП 1 >\П -Л Магсрнп.' 1 Ы но f>tn*;(KV ;c\uviK 1 ^ 1 )^{Оголскои губ. Пл.Оиоп«ен 1 п 1 л : Л.ко . UI ама Hu ioi*. 1 Чо. .:< « Ущу.ты но i рем угадай (i:«>aoi ‘ 1 оггмс:;ии. И(*лкскл 2 ).