NED381462NED

крае. Вес льноводства, т,*е, процент посевов льна к обшей посевной плс- щади также уменьшился /графа. 3) и в наиболее льноводной губернии__ ЛиФляидской—очень значительно. Это сокрашс}{ие льководстз после из­ ложенного выше ЛОЛ/НПО сг;ть для нас понятно. Р'*айоны ПрР!оал И'Гюкий и Литовский сделали очень большой шаг в интенсификации хозяйства, обнаруживая сдвиг к скотоводческому направлению хозяйства с плодо­ сменной системой полезодстБа. ЕстестЕекно, что льноводство там сокра­ щается, занимает более скромные размеры ^). Почти во всех губерниях Белорусского. Приозерного и Ценгрально- Промышлештого районов мы наблюдаем, наоборот, чрезвычайно сильный, рост льноводстБа. Особенно выдающееся место занимают губернии Смо­ ленская, Тхчерская, Могилевская, Калужская* Увеличивается и относитель­ ный вес посевов льна в общей площади посевов. В атом отношении перЕенство принадлежит также Тверской, Смолен­ ской, Ярославской губерниям.* Падение льноводства абсолютное наблюдается лишь во Владимир­ ской и Олонецкой губерниях. Статическое положение (сокращение всего — 50 десят.) аанимаег оно з Костромской губ., хотя относительный вес его здесь все же у в е л и ^ л ся . • Льноводство в Олонецкой губ, никогда нё ''занимало большого места ^ Туберния многолесная, с плохими урожаями'семеии и волокна, она, собст­ венно, ближе стоит по своей п^^ироде к Архангельской и северу Вологод­ ской губернии” Население ее не плотно. С момента всеобщей переписи .1897 г. до 19 16 г.-ОНО зозрасло с 2,8 чел. на кв. версту всего на 0,1 чел. на кв. версту. При этих условиях трудно здесь было бы и ожидать роста тру- доиктенсивной культуры льна. Мы пока наблюдаем там рост зерновых ; культур. Гораздо больший интерес представляет состояние льноводства во Владимирской ‘и Костромской губ. Причинами упадка льноводства во Владимирской губ. и почти статического состояния его в Костромской губ. ^на основании местных исследований нужно считать -): 1) истощение почв, ^2 )’отток рабочих рук на многочисленные в этих губерниях фабрики, 3) уп а­ док льняной промышленнссти под давлением хлопчато-бумажной, что .в этих районах выявилось особенно рельефно, 4) рост очень доходных трудоинтенсивных культур, как культура картофеля и Др. причины. Таким образом несколько особый характер эволюции льнозодства в Костромской и Владимирской губерниях об'ясняется и особыми, в этих губерниях рельефно выраженными, причинами. В общем же большинство губерний рассматриваемых районов дает, картину, стремительного роста льноводства. В этом нет ничего удивительного. Льнсводство здесь на дан­ ной стадии развития районов составляет, как правило, главную базу де- *нежно-доходного бюджета крестьянина. Переходя теперь к остальным Северо-Восточным губерниям района долгунца, мы видим и ачесь большею частью рост льноводства, как абсо­ лютный, так и относительный. Правда, рост этот, в особеикссти относи- См. пышс. 2 ) См. Б. А. ‘1орнеп«'ы1й. указан, книга, глава I: См. Н. Д . Коплратьен, Рашштне .чоаийстиа Ь’шиачемск'Г Земстпа, часть I. Б)1Г» г. См. Т-ио ма­ нуфактур liitana Гйтоиало'г^а с С—м. Псгпрнч 1 ЧЧ.ти 1 очерк* к* Ьконлск) сти.ютп.ч См. И. И. 7Г(»1;а;г п с.-хиалпс'па*.