NED381462NED

— к о ­ тельный, со ^г;рinhere л не ‘2 столь сил ьь;ы>:'размерах, как 'Э предыдуших районах. Но э“ 0 :fs гере.низ.аемой сезеро-зостоном стадии раззития. ири отмеисниом зьг;1:е тэсг70.астз:: ку.льтур и медленно на роста к^щей интенсификации . хозяйства иначе и не должно быть. Однако, при прочих разных услезиях. с ростом населения, и других факторов интенсификации хозяйства мы должны предполагать более быстрый рост льноводства и здесь в будущем. 3 рассматриваемых северо-восточных районах исключение КЗ правила Дают Архангельская, Ктзаиская и H'i.’-кегородская губернии где наблюдается падение посевов n.vaa. Э^^олюцию льноводства в Архан гепьской губ. п'ужио поставить s связь с теми же причинами, что и в Оло кецкой губ. Что же касается Казанской и Нижегородской губ,, то. примы кая лишь отчасти к району волокнистого льноводства, они в то же время по своей природе и экономическому укладу, собственно, ближе стоят к СреДибБолжеккм губ. с и х семенным' льноводством. Об этом льноводстве мы сейчас, будем говорить. . , ■ По району льноводства семенного направления мы зидим следующую интересную картину. ГТ^ всем его районам, кроме Степного и Туркестана^, ,а в каждом районе за очень малым исключениед/по всем губерниям,'на­ блюдается падение льноводства, как_ абсолютное, так и относительное. -Падение ярче всего при этом'выражено-в!-районах относительно прими­ тивного экономического строя и переживающих кризис его"*)—в Ново-' РОССИИ, Предкавказье и Закавказье.^.: - - / Исключений из этого правила, если не останавливаться на отдель­ ных губерниях, можно отметить.,ДБа. Это, во Ь х , стационарное состояние льноводства (наростание всего на 290 десятин, какОвая сумма не дает по­ вода говорить об увеличении пос. площ.); дает край высоко-интенсивного хозяйства — Привислинский. И *это'очень характерно. Просматривая эволюцию льняных посевов в нем из года.в год 2)^ мы увиДим. ^что они там, зан и м ая. очень незначительное место (0,6% общей посевной площади), в то же время и очень мало колеблются. Льноводство здесь как бы заняло ' определенную, устойчивую, хотя и очень незначительную долю з строе хозяйства. 2. Другое исключение— Степной'край'и Туркестан. Это районы оченьVэкстенсивного хозяйства. Н о в то же время они обладают еще не- Выпаханными почвами и потому льноводство здесь абсолютно подверглось расширению, хотя относительно оно сократилось. Тенденции льн'оводства семенного направления именно такозы, как бьГло указано, что льнозодстзо рассматриваемых районов, как правило, сокращается, что сокраше:чие его идет сильнее в районах, переживающих кризис экстенсивно-примитивного хозяйства (Новороссия, Предкавказье, Закавказье),—это не случайность. Это явление органически связано с об­ щим характером южного льно-семенного хозяйства. Для подкрепления, -и уяснения сделанных выше замечаний относительно Динамики этого льноводства, остановимся подр01 )н.ее на его характеристгике, имея в виДу, главным образом, льнОводстзо Кавказа и Новороссии, которое пережило целый цикл своей исторш* за последнее полустолетие ’ ). Ч Си. И. OiTiuosH'irmi. Л. Л. Киуфмап, унап. сочии. -И (л 1 . *’,ии(’ииг;и rvaim rm.-o-jitvni. ^ Илд. i»v;u с«.‘Л..эноп. и гсл.-хоа. епши-гшаи 'Ч* См. жури. :;а ИЧО Г- A'sV Гм и Г»2. Сг. И. 1й?:к:илыш1;ог.д— Ь.1го1юдот110 Какьааа а iloboputciuU’boio KpaHv. i f* Д. КомДра»1‘(',ч.