NED381444NED

тале... Но не просто о ссудно-денежном капитале, а о «преиму- ш,ественно» денежном капитале. В чем выражается «непреиму­ щественная часть» капитала, так и остается неясным. Если проф. Кондратьев находит, что некоторые мои возражения «шиты белыми нитками», то, по моему мнению, у доклад­ чика в этом вопросе совсем нет ниток. Напрасно думает проф. Кондратьев, что я отождествляю понятие денежного капитала и денег. Однако общее увели­ чение денежного накопления в смысле ускорения роста теку­ щих счетов и вкладов при одном и том же количестве денег возможно только в том случае, если ускоряется скорость обращения денег или расширяется кредит. Этого никак нельзя ожидать ни в депрессивные периоды средних циклов, ни в пони­ жательные волны больших циклов. Вот почему я и говорю о том, что в периоды депрессий общее денежное накопление в номи­ нале не может ускорять свой темп без надлежащего увели­ чения количества денег в обращении. Далее, я совершенно определенно указываю, что денежный капитал может сильно увеличиваться в периоды подъемов за счет скорости обращения денег и расширения кредита (чеки, векселя, безденежный расчет и проч.). Однако это увеличение имеет свои пределы в наличии кассовых резервов банков по отношению к их обязательствам. Расширение кредита, ускорение обращения денег и истоще­ ние кассовых резервов происходит под влиянием увеличения торгово-промышленного оборота (в его реальном или только номинально-ценностном выражении). Напротив, высвобожде­ ние денежных ресурсов имеет место при сокращении торгового оборота. Таким образом, никакого мистического накопления, приводящего в движение большие циклы, не происходит. На­ против, колебания денежного капитала на основе увеличения чеков (при увеличивающихся текупщх счетах), векселей, без­ денежных расчетов и пр. происходят под воздействием тор­ гово-промышленного оборота. Что касается распределения доходов между отдельными классами общества в разные периоды времени, то этот интерес­ ный вопрос надлежит исследовать на основе более детальных и более доказательных материалов, чем это делает проф. Кон­ дратьев. Таким образом, возражения против моей критики и по пер­ вой и по второй части доклада проф. Кондратьева едва ли могут хоть несколько поколебать выставленные мной положе­ ния. Я имел возможность разобрать только наиболее сущест­ венные замечания. Думаю, что тот, кто внимательно следил за моим контрдокладом, сумеет понять правильность возражений докладчика. Очень жалею, что проф. Кондратьев приписывает мне мысль о преднамеренном подборе им материалов и периодов. Могу 12 Н. Д. Кондратьев 353 Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека