NED381444NED

Очень кратко отвечу на возражения Н* Д. [Кондратьева] по вопросу о колебаниях в накоплении. Проф. Кондратьев упрекают меня в идиографическом подходе к анализу эконо­ мических процессов, по крайней мере nppi рассмотрении дви­ жения остатков вкладов и в сберегательных кассах Фран­ ции. Как самому Н. Д. [Кондратьеву] известно, меня никак нельзя отнести к приверженцам исторической школы, однако я не могу себя причислить и к тем, которые видят только теорию и не хотят понять, что переплетающ.ееся многообразие соче­ таний действительной жизни не укладывается в простые одно­ типные связи. Проф. Кондратьев в этом вопросе достигает кульминационных пределов. Для него, например, наполеонов­ ские войны или великая мировая война не (Зоаьн.те, как идиографический пустяк, не препятствуюдтий даже повышению темпа хозяйственной жизни (ведь периоды наполеоновских войн и великой войны относятся, по Н. Д. [Кондратьеву], к повышательным волнам больших циклов). Сущность рас­ хождения в этом вопросе заключается не в идиографич- ности или номографичностн ** наших подходов, а в том, что Н. Д. [Кондратьев] не усвоил себе того простого положения, что в социальной жизни мы имеем дело не с «первичными» элементами, а с конгломератами этих элементов и, следователь­ но, связь между ними не простая, а перекрещивающаяся. Не знаю, путем какой обработки проф. Кондратьев может получить большие циклы в движении остатков вкладов в сбере­ гательных кассах САСШ. Во всяком случае, если он их полу­ чит, то это будет свидетельствовать только об исключитель­ ной тонкости его приемов, но никак не о наличии этих колебаний в анализируемой кривой. Я очень рад, что Н. Д, [Кондратьев] хотя бы в вопросе анализа движения сбережений готов их разделить на общий индекс. Я думаю, что подобное деление может дать известные длительные колебания покупательной силы сбережений. Но ведь докладчик доказывал не то положение, что 5 рублей, сберегаемые рабочим в периоды понижательных движений об­ щего уровня цен, будут обладать большей покупательной силой, а тот тезис, что рабочий в эти периоды будет сберегать не 5, а, положим, 7 рублей. Что касается возможных длитель­ ных колебаний покупательной силы сбережений, то они, конечно, при изменении общего уровня цен и сравнительной равномерности накопления вполне понятны. Теоретические утверждения Н. Д. [Кондратьева] при рас­ крытии содержания понятия капитала крайне невыдержанны. Во-первых, это «капитал в частнохозяйственном смысле». Тогда под ним следовало бы понимать всю сумму ценностей (вклю­ чая и материальные), которыми обладают отдельные лица. Оказывается, это не так. Речь идет о ссудном денежном кахш- 352 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека