NED381444NED

я писал свою статью для «Вопросов конъюнктуры», мне, дейст­ вительно, эти работы не были известны. Когда я делал доклад здесь, т. е. около 8 месяцев спустя, из них с двумя, а именно с некоторыми работами Turoni и с работой Mildschuh, я позна­ комился. В некоторых отношениях эти работы интересны. Однако совершенно неверно думать, что моя работа повторяет их мысли. Эти работы написаны по другим вопросам и лишь частично соприкасаются с моей темой. Во второй группе замечаний С. А. Фалькнер критикует мои эмпирические закономерности по трем линиям. Во-первых, он утверждает, что кривая цен дает картину явных больших волн лишь со второй половины XIX в., так как перелом цен в первой половине по Англии приходится не на 1814, а на 1805 г., каковой факт уничтожает всякое подобие цикла цен до половины XIX в. Однако С. А. Фалькнер не доказал своего тезиса. Я обращаю внимание, во-первых, на то, что по САСШ перелом цен приходится также явно на 1814 г., во-вторых, что в Англии после 1805 г. мы имеем ряд вершин цен на том же уровне, что и в 1805 г., что систематическое падение цен на­ чинается здесь лишь с 1814 г, (что я и отметил в своей статье), что, наконец, не я один, и ряд авторов, как Джевонс и Зиль- берлинг еще до меня исследовали этот вопрос и их выводы отличны от выводов оппонента. Но раз все это так, то аргумент С. А. Фалькнера отпадает, и я считаю возможным утверяс- дать, что и до половины XIX в. движение цен имеет цик­ лический характер. Во-вторых, С. А. Фалькнер возражает против того, что я привожу и анализирую данные о заработной плате и внешней торговле в ценностном выражении. По его мнению, вследствие этого я привожу, собственно, не новые показатели, а показатели, на которых отражаются циклы цен. Аналогичный аргумент выставлял против меня и Д. И. Опарин. На это замечу следую­ щее. Если из движения заработной платы элиминировать изме­ нение цен, тогда перед нами будет не номинальная заработ­ ная плата, а реальная. Я не спорю, что существует проблема о движении реальной заработной платы. Но я решительно не согласен, что не существует проблемы изменения номинальной заработной платы, что номинальная заработная плата просто воспроизводит движение товарных цен. Если бь 1 это было так, тогда реальная заработная плата была бы неизменна. Однако это не так. Следовательно, если можно исследовать движение реальной заработной платы, то с таким же правом моя^но ис­ следовать движение и номинальной заработной платы, что я и сделал. Что касается кривой внешней торговли в ценностном выражении, то равным образом она не может воспроизводить просто движение товарных цен. Она воспроизводит результат действия не только изменения товарных цен, но и физического 341 Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека