NED381444NED

объема торговли. Конечно, можно исследовать исключр 1 телько изменение физического объема торговли. Но это не лишает ин­ тереса исследование торговли и в ценностном выражении. В-третьих, С. А. Фалькнер вслед за Д, И. Опариным утвер­ ждает, что колебания в натуральных показателях в периоды больших волн экономически ничтожны и не цр 1 кличны, но ка­ кие бы они ни былрц С. А. Фалькнер, очевидно, их признает? Это он прямо сказал в заключительной части речи, когда зая­ вил, что колебание цен (а оно, как мы видели, вскрывает большие циклы) отражается на активности промышленности. Если не спорить: колебание ли цен или колебание натураль­ ных элементов является основным,— то во всяком случае ясно, что С, А. Фалькнер не в состоянии отвергнуть существова­ ние колебательных движений и в промышленности. Теперь, так ли они ничтожны? Если принять во внимание, что они по уже приведенным выше данным об отклонениях достигают в точках минимума и максимума волны от 3 до 16 %, то едва ли можно согласиться, что эти колебания ничтожны. С. А. Фалькнер от­ рицает их цикличность. Но он не привел никаких аргументов в пользу своего тезиса, pi потому я не имею в данном случае предмета для защиты выдвинутых мною пололсений. Таким образом, я думаю, что С. А. Фалькнеру не удалось поколе­ бать установленных мною закономерностей. Третья серия замечаний проф. Фалькнера направлена про­ тив моего объяснения больших циклов. Здесь он, во-первых, отмечает, что я попросту переношу теоррпо Туган-Барановского, выдвинутую PIM для объяснения средних црпслов, на большие циклы. Верно, что известная связь моерЧ концепции с рсонцеп- цией Туган-Барановского рхмеет место. Но верно также pi т о , что здесь нет простого переноса теории Туган-Барановского. Я счи­ таю весьма плодотворной мысль Туган-Барановского о najcoii- лении «свободрюго капитала» и о роли этого накопления. В остальном моя концепция глубоко отлична от концепции Туган-Барановского И я не вижу ничего отрицательного в том, чтобы опираться на положения, которые выставлены ранее и представляются верными. Во-вторых, именно тезис о накоп- ленир! «свободного» рсапрртала С. А. Фалькнеру кажется ошибоч­ ным и притом особенно в применении к большим циклам. Где же хранятся в период депрессии те огромные средства, спрашивает С. А. Фалькнер, которрле потом вовлекаются в промышленность? С. А. Фалькнер, как мне кажется, слишком механическр! рг дослоршо понимает термирт «свободртые» сред­ ства. Капитал, как правило, конечно, вгет’да пометцен так или иначе. H p ik t o не утверждает, что существует абсолютно свобод­ ный капитал. Это означало бы утверждать, что капитал аб­ солютно излишен, что он перестал быть хозяйственным благом. Когда мы говорим о «свободном» капитале, хмы говорим о 342 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека