NED381444NED

он (а по его же словам и я) говорил о циклах, и невер­ ность тех же моих (а следовательно, и его) построений. Очевидно, что страх тов. Спектатора как бы не оказаться солидарным с кем-либо из «предосудительных» исследователей настолько велик, что в состоянии сломать даже его «железную» логику. Далее, М. И. Спектатор утверждает, что мой подход к вопро­ су о кризисах и больших циклах есть (в то же время?) подход Касселя. Всякий, кто знает Касселя, не мог бы выставить такого упрека. Но даже кто и не знает Касселя, высказав уже при­ веденные выше суждения, тоже воздержался бы от такого упрека. Тов. Спектатор не воздержался. Очевидно, он хотел лишний раз демонстрировать силу своего мышления: выставив положение, что у меня подход Туган-Барановского, он, оче­ видно, решил, что отсюда с логической неизбежностью следует, что у меня тем самым и подход Касселя. М. И. Спектатор, кстати уж обвинил меня и в приверженности к количествен­ ной теории денег, и в игнорировании того, что говорил Маркс против этой теории. Я вспоминаю об этом лишь для того, чтобы напомнить, что в своей работе, говоря о значении добычи золота, я прямо оспаривал выводы количественной теории и нигде не заявлял, что принимаю ее для золотого обращения. Но это не важно для М. И. Спектатора: для него, очевидно, важно, что он думает обо мне. Напомню также тов. Спек- татору, что если Маркс возражал против количественной теории металлических денег, то он считал ее верной применительно к бумалсным деньгам Но далее всего пошел М. И. Спектатор в следующем аргу­ менте. Он заявил, что после кризиса 1907 г. буржуазная лите­ ратура уверяла, что картели и синдикаты могут предотвра­ тить кризисы. Этим самым она хотела успокоить рабочих. Когда оказалось, что картели не в состоянии предотвратить кризисов, когда разразился грандиозный послевоенный кризис, то буржуазная экономика выдумывает тоже для успокоения рабочих новую теорию — теорию больших циклов. Этой теорией она хочет доказать, что капитализм вечен, что он лишь под­ вержен вечным циклическим колебаниям. Такова, по Спекта- тору, социальная идея, лежащая в основе теории больших цик­ лов. Этот аргумент М. И. Спектатора замечателен и в нем стоит разобраться. Прежде всего, необходимо напомнить ему, что и после кризиса 1907 г. целый ряд авторов так называемой буржуазной литературы, иапримеуз Поле, Лифман и др., не признавали, что картели могут предупредить кризисы. И еще большой вопрос, какую точку зрения по этому вопросу защи­ щает большее число так называемых буржуазных ученых. По нашим сведениям, большинство защищает иную позицию, чем это думает тов. Спектатор. Поэтому утверждать, что буржуаз- 339 Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека