NED381444NED

циклической цепи. Это во-первых, а во-вторых, в этом воз­ ражении я вижу отголосок гипноза слов. Тов, Богданову очень нравится попросту говорить о производительных силах. Но если он знает Маркса, то он не может не знать и того, что, по Марксу, рост производительных сил при капитализме, нахо­ дящий свое выражение в расширенном воспроизводстве, пред­ полагает накопление. Иначе говоря, накопление является одним из основных моментов процесса г '.звития производительных сил, а тов. Богданов попросту ’ не критически противопо­ лагает тот и другой процесс, т. е. противополагает как бы часть целому. Очевидно, что мало говорить о росте произво­ дительных сил, нужно анализировать этот процесс Далее, тов. Богданов сомневается, что в природе существуют такие материальные производительные силы, которые обнов­ ляются раз в 50 лет. Б частности, железные дороги и фабрично- заводские соорулсе 1 шя, по его мнению, подновляются непре­ рывно. Это возражение было бы верно, если бы я утверждал, что существуют материальные производительные силы, кото­ рые через 50 лет подновляются, а в промежутке этого периода остаются абсолютно неизменными. Но в том-то и дело, что я этого не утверждал. Я утверждаю, что существуют длительно функционирующие материальные производительные силы. Я утверлсдаю, что радикальное обновление и расширение их требует значительных средств. Я утверлсдаю, что это радикаль­ ное обновление и расширение идет неравномерно. Тов. Богданов не опроверг этих моих утверждений. Наоборот, я не утверждаю, что смена и расширение этих сил идет ровно и только через 50 лет, что в течение этого периода нет никакого строитель­ ства в этой области, что основные производительные силы сводятся всегда п только к лселезным дорогам и фабрично- заводским сооруясениям. Тов. Богданов опровергает именно эти положения. Но они не являются моими утверждениями. Верно, что обновление железных дорог и других основных произво­ дительных сил совершается и в промежутке. Но весь вопрос — каким темпом, насколько радикально. Этого тов. Богданов не проанализировал. Наконец, тов. Богданов не согласен со мною, что большие циклы не случайны в указанном мною смысле. Он считает, что в соответствии с тезисами Л. Д. Троцкого их существование, безусловно, предполагает вторжение случайных условий. Свою мысль он иллюстрирует на фактах вовлечения новых террито­ рий в систему мирового рынка. Искание новых рынков,— гово- pTtT он,— объясняется динамикой средних циклов. Но иногда случайно в процессе этих исканий обретаются слишком зна­ чительные новые территории н рынки. И это дает случайный толчок большой волне. Как я уже отметил, тов. Богданов признал верным описание больишх циклов. Но если так, то 337 Электронн я Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека