NED381444NED

подрывающие всю дальнейшую аргументацию Д. И. Опарина* Прежде всего, совершенно отпадает указание Опарина на не­ возможность усиленного накопления, раз одновременно не про­ исходит соответствующее расширение денежного обращения. Д. И. Опарин находится буквально под каким-то гипнозом роли золота и денег, в чем мы убедились уже выше. Между тем за этим скрывается просто неясное представление о механизме накопления. Из изложенного, далее, следует, что накопление при по­ средстве денег в капиталистическом обществе означает расши­ рение прав на те или иные доли вещного национального бо­ гатства. Соответственно с этим и предложение ссудного капи­ тала в конечном счете означает предложение тех или иных долей вещного богатства. И если мы утверждаем, что в период понижательной волны большого цикла накопление получает особое напряжение и приводит к образованию относительно свободных капиталов, то это значит, что какие-то обществен­ ные группы усиленно концентрируют в своих руках ссудные капиталы, это значит, что предложение их превосходит спрос, в силу чего ссудный процент падает. Соответствуют ли эти поло­ жения действительности? Существуют ли такие сферы обще­ ства, где в период понижательной волны идет усиленное форми­ рование ссудных капиталов и действительно ли предложение их превосходит спрос? Известно, что источники притока ссудных капиталов весь­ ма многообразны. Они сводятся не только к служило-чинов­ ному классу и рантье, но и к банкам, промышленным пред­ приятиям, государству и т. д. Д. И. Опарин утверждает, что служилый класс не может стать центром «грандиозных» накоплений. Но никто и не думает утверждать, что он является центром грандиозны х накоплений. Однако [Д. И.] Опарин не сможет доказать, что падение товарных цен при фиксированности доходов этого клас­ са не является условием для расширения его накопления. Д. И. Опарин утверждает, что источником предполагаемого накопления ссудного капитала в ходе больших волн не может быть группа рантье, так как вместе с ценами падает и процент. Но в том-то и дело, что процент, как я указал, падает медлен­ нее и меньше, чем цены. Следовательно, и эта группа может быть источником усиленного предложения ссудного капитала. Такими центрами накопления и предложения капитала по тем же причинам являются банки. Такими центрами накоп­ ления являются сами торгово-промышленные группы, по­ скольку конъюнктура сельского хозяйства в течение понижа­ тельной .волны остается менее благоприятной и поскольку Д. И. Опарин все же не доказал обратного. Таким центром накопления может стать, наконец, государство. Для иллюстра- 3 3 4 Электронная Научная СельскоХозяй твенная Библиотека