NED381444NED

Д. и. Опарин утверждает, что если он произведет новый пере­ счет, если он возьмет надлежащие события «в свою пользу», то от моей закономерности не останется и следа. Прежде всего, меня до крайности изумляет эта термино­ логия: «взять в свою пользу». Ведь мы не за карточным столом, где ведут в ту или другую пользу счет. По существу же замечу. В своей работе я указал, что чрезвычайно трудно на данной стадии исследования точно установить начало и конец перио­ дов повышения и понижения в больших волнах. Я сделал по этому поводу в своей работе даже специальное подстрочное примечание и в сводной таблице указываю начало и конец волн с колебанием до 7 лет. Но при периодизации военно- социальных событий, очевидно, я должен был взять точные границы начала и конца волн. Я взял их по данным о пере­ ломах движения цен. Д. И. Опарин считает, что это произвол. Я с ним совершенно не согласен. Кому из исследователей конъюнктуры не известно, что движение цен является наи­ более основным и по времени переломов центральным рядом среди других конъюнктурных рядов. Ссылаюсь хотя бы на ра­ боты Гарвардского бюро. Именно движение цен наиболее, хотя и не абсолютно, точно датирует определенно обнаружившееся изменение в ходе конъюнктуры. Но если это так, если периоды волн считать по ценам, как делаю я, то устанавливаемая мною закономерность совпадения повышательных волн и военно­ социальных конфликтов приобретает бесспорный характер. И это станет ясно всякому, кто, освободившись от власти софи­ стики и словесной критики, просто возьмет данные истории. Попытку Д, И. Опарина исправить мою периодизацию со- быт 11 Й я решительно отвергаю, ибо она действительно наро­ чито придумана для критики. Так, он выключает военно­ революционные события 1870—1871 гг. из периода повыша­ тельной волны второго цикла только потому, что искусственно и без оснований укорачивает этот период. Кроме того, я должен сказать, что Д. И. Опарин, как и не­ которые другие оппоненты, в этом и других пунктах критики лишен чувства реальности. Речь идет о сложнейших событиях, о сложнейшей проблеме, а им подай чуть ли не математи­ ческую точность совпадения явлений, чуть ли не абсолютно кристальное совпадение всех колебаний действительности с об­ щей схемой. Такой софистической и бесплодной критики не выдержит, пожалуй, в глазах оппонента ни одна даже естест­ венно-научная теория. Перехожу к замечаниям Д, И, Опарина по адресу третьей закономерности. Я утверждаю в ней, что период понижатель­ ной волны больших циклов обычно сопровождается особенно сильной депрессией сельского хозяйства. Я привожу целый ряд доказательств в пользу этого тезиса. Д. И. Опарин не оспари- 327 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека