NED381444NED

например по железнодорожному строительству, и, следова­ тельно, скрываю действительную последующую картину хода событий. На это отвечу. Д. И. Опарин, говоря о технике, сме­ шивает технические открытия и изобретения, с одной стороны, и приложение их на практике — с другой. Я утверлсдаю, что более широкое, чем обычно, накапливание первых действи­ тельно занимает длительный период, охватывающий почти всю понижательную волну, а практическое и широкое применение их в хозяйственной жизни приходится на время перед началом повышательной волны и на самое начало ее. В частности, широкий размах железнодорожного строительства приходится в наивысшей степени на 40-е и 50-е гг., что я и показал своими данными. И мне не было нужды приводить все имею­ щиеся по этому вопросу данные за все последующее время. Как известно, вообще не требуется говорить больше, чем нужно, по сущности дела и вопроса. С этим правилом, очевидно, не хочет считаться Д. И. Опарин и требует чуть ли не специаль­ ного исследования о ходе железнодорожного строительства. Если я сделал какую-либо ошибку в освещении приведенных данных, то это еще нужно доказать. Этого Д. И. Опарин не потрудился сделать. Д. И. Опарин, далее, выражает сомне­ ние, почему так долго технические открытия и изобретения не находят широкого приложения на практике. Но вопрос не в том, изумляет это Д. И. Опарина или нет, а в том, так это в действительности или нет. Я показал, что это так, и он не опроверг моего утверясдения. Д. И. Опарин, затем, выражает удивление, как можно свя­ зать экономически факт переоборудования техники, следова­ тельно, падения издержек производства преимущественно перед началом и в начале повышательной волны и в то же время факт роста цен в течение этой волны. Но Д. И. Опарин не доказал, во-первых, что цены в динамике не могут откло­ няться от издержек (в чем же бы иначе и заключалась высокая конъюнктура?), во-вторых, что издержки производства в период повышательной волны по моей концепции должны де 11 стви- тельно падать: не нужно забывать, что в период подъема работают не только новые орудия и средства производства, но работают напряженнее и старые. Не останавливаясь на других более мелких замечаниях Д. И. Опарина по адресу первой закономерности, перехолсу к его критике второй закономерности о связи повышательных волн циклов динамики и военно-социальных потрясений. Д. И. Опарин полагает, что эта связь получилась только по­ тому, что я подогнал границы периодов повышательных и по­ нижательных волн так, чтобы получить желательный для меня вывод, что я «взял в свою пользу», как выражается оппонент, те потрясения, брать которые не имел объективных оснований. 3 2 6 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека