NED381444NED

мнению оппонента — исследователь не может вести выравнива­ ние по столь сложной кривой, например по синусоиде, которая вобрала бы в себя эти средние циклы, так как в таком случае исследователь получил бы столь же произвольный вы­ вод, что средних циклов не существует. Итак, применяемый метод не может создавать циклов, а при неумении обращаться с ним может лишь уничтожить их. Далее, если задача исследования поставлена ясно, если, на­ пример, эта задача сводится к вопросу о существовании боль­ ших циклов, то, строго говоря, существует только одна теоре­ тическая кривая, которая лучше всего отвечает данному эмпи- рич8с::го\’у ряду к удовлетворяет поставленной задаче исследо­ вания. Д. И. Опарин просто заблуждается, когда говорит: проведите одну кривую — получите один результат, проведите другую — получите другой результат. В том-то и дело, что, строго говоря, нельзя провести то одну, то другую кривую. Правда, бывают случаи, когда практи­ чески, а не принципиально трудно вполне определенно сказать, какая из двух кривых, скажем, парабола второго или парабола третьего порядка, лучше удовлетворяет данному эмпириче­ скому ряду. В таком случае исследователь может взять пара­ болу третьего порядка вместо параболы второго порядка или наоборот. Но какие следствия имеет такая перестановка? Вся­ кий, знакомый с теорией и практикой математической стати­ стики, знает, что в таких сомнительных случаях коэффициент добавочного члена уравнения параболы третьего порядка, кото­ рая берется вместо параболы второго порядка, получается на­ столько малым, что эта парабола почти сливается с параболой второго порядка. Следовательно, в таком случае замена одной кривой на другую не может оказать практически влияния на отклонения эмпирического ряда от теоретического, не может создать или уничтожить циклы. Все, что может сделать такая замена,— это несколько и притом очень незначительно изме­ нить высоту той или другой волны и несколько сдвинуть их начало или конец. Вот в этих пределах прежде всего и заключается дейст­ вительный произвол исследователя при употреблении приме­ ненного мною метода. Именно высоту волны и точное начало к конец ее определить бывает трудно. Но этот произвол — неизбежное следствие современного состояния методов исследо­ вания. И было бы чудовищной ошибкой не понимать, что эти границы произвола настолько узки, что они совершенно не вли­ яют на выводы по вопросу о существовании больших циклов. Было бы чудовищной ошибкой ввиду такого произвола отвер­ гать самый метод и отвергать существование больших циклов. Д. И. Опарин, однако, делает это. Тем хуж е для него, так как более глубокое усвоение сущности метода заставит его потом 11 и . Д. Кондратььч! 3 21 Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека