NED381444NED

переменить свои слишком скороспелые выводы и собственные « построения »* Но Д, И. Опарин человек настойчивый. Раз обвинив меня в том, что я неправомерно прибегаю к выравниванию при помощи метода наименьших квадратов, он одновременно об* виняет меня и в \том, почему я непоследователен и почему иногда не применяю его, например, в отношении к индексам цен. Опарин хочет создать впечатление, будто я не применяю метод, когда он для меня невыгоден. Он по обыкновению очень ошибается. Я не привел выравненных рядов индексов потому, что они почти не обнаруживают вековой тенденции и большие циклы в них ясны до очевидности без математической обра­ ботки. При таких условиях я не считаю себя обязанным понимать «последовательность» в исследовании по Д. И. Опа­ рину. Но если ему угодно, то я могу удовлетворить его инте­ рес. Выравнивание по английскому индексу у меня произведено по параболе третьего порядка, и я привожу получившиеся результаты в следующей диаграмме № 15. Из диаграммы ясно, что выравнивание не уничтожило больших циклов и не создало новых. Если брать эмпирические отклонения от параболы, то оказывается, что выравнивание даже абсолютно не затронуло моментов начала и конца, максимумов и минимумов волн. Если брать отклонения, выравненные при помощи 9-летней средней, то окажется, что произошло лишь некоторое пере­ мещение максимума первой волны назад. Таким образом, при­ ходится заключить, что основные обвинения Д. И. Опарина как по адресу последовательного применения метода наименьших квадратов, так и по адресу случаев «непоследовательного» не­ применения его несостоятельны, Д. И. Опарин критикует, далее, по существу специально мои утверждения о существовании больших циклов в натура­ листических показателях производства и потребления. Он, между прочим, недоволен, почему я взял для анализа про­ дукцию свинца в Англии, когда английское производство его занимает ничтожное место в мировой продукции. Я не знаю, что хотел сказать этим тезисом Д. И. Опарин? Опять то же, что я беру данные, если они подходят, и наоборот? Я взял производство свинца потому, что имел удовлетворительные данные за достаточно продолжительный период и хотел увели­ чить число анализируемых рядов. И какое значение принци­ пиально имеет то обстоятельство, что в процентах к мировому производству английское производство свинца не велико? Ведь речь идет не об удельном весе Англии в производстве свинца, а о том, есть ли колебания в производстве свинца, и если да, то какие. Однако основное возражение Д. И. Опарина в этом раз­ деле сводится к следующему: он указывает на ничтожный 322 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека