NED381444NED
Первый изображен вами прямой линией, а второй — параболой третьего порядка. Но как же может быть,— восклицает Опа рин,— что, в сущности, одно и то же явление в двух соседних и тесно связанных странах при единстве мирового рынка капи талов может иметь две столь различные формы уровня? Этот аргумент, несомненно, кажется [Д. И.] Опарину чрезвычайно убедительным. А между тем он не состоятелен. Я нигде не утверждаю, что найденные мною теоретические кривые выра жают подлинную реальную кривую эволюции. Наоборот, я утверждаю, что мы не имеем пока метода точного определения ее. Теоретические кривые лишь характеризуют имеющиеся эм пирические ряды, если отвлечься от их зигзагов и колебаний вверх и вниз. Но если так, то различная форма теоретической кривой для ренты и консоли целиком объясняется различием формы их эмпирических кривых. И если [Д. И.] Опарина беспокоит, почему теоретические кривью консоли и ренты у меня различны, то я удивляюсь, почему он не поставит вопрос глубже, почему он не спросит себя, каким образом, несмотря на единство рынка капиталов и связь Англии и Франции, эм пирическая кривая ренты имеет иную форму, чем эмпирическая крцвая консоли. Тут моей вины нет никакой. Тут, очевидно, имеются свои объективные причины такого хода явлений. Аргумент Д. И. Опарина явно несостоятелен, и пусть он сам не на словах, а на деле покажет, что это не так. Второе. Возьмем опять,— говорит Д. И. [Опарин],— ваш' уровень курса консоли (по Англии) и продолжим его дальше, за границы того периода, который представлен эмпирическими данными. Мы увидим, что он должен идти непрерывно вниз. При таком направлении его, очевидно, курс консоли имеет тен денцию к уничтожению. Но ясно, что такой вывод противоречит экономической теории и фактам: при капиталистическом хозяй стве курс не может исчезнуть. Аналогичные возражения от экономической теории и фактов Д. И. Опарин делает и в связи с уровнем некоторых других изученных нами экономических элементов. Я считаю, что эти возражения основаны на элемен тарном недоразумении и их просто нельзя делать. Уровень, который найден нами, найден на основании данных эмпири ческих рядов. Уравнения, по которым исчислены уровни, опре делялись в соответствии с числовыми выражениями данных эмпирических рядов. И всякому элементарно знакомому с мето дом наименьших квадратов должно быть ясно, что просто без достаточных оснований продолжить найденную теоретическую кривую уровня вперед за пределы эмпирического ряда нельзя. Нельзя утверждать, что найденный уровень противоречит фак там будущего: ведь этих фактов еще нет. Когда они будут, когда эмпирический ряд удлинится, тогда ему будет отвечать, очевидно, уравнение с несколько иными значениями членов, 317 Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библ отека
RkJQdWJsaXNoZXIy