NED381444NED

ралась связывать кризисы с солнечными пятнами или с уро­ жаями, которые якобы тоже только явление естественного по­ рядка, так и теперь пытаются установить какие-то вечные непреложные законы, поддающиеся, пожалуй, математиче­ скому уловлению, но не связанные ни с какими социаль­ ными моментами и, следовательно, не могущие быть изменен­ ными. Вот в этом социальны й смысл современных новых теорий о болъигих циклах. Соглашаясь в общем и целом с критикой, которая дана сегодняшним докладчиком, поскольку она относится к схемати­ ческой постановке вопроса у Кондратьева, мне хочется только подчеркнуть, что оба они стоят на одной и той же отвле­ ченной несоциальной экономической почве. Один спорит против выводов Касселя, другой его защищает. О критике К. Марк­ сом количественной теории никто не заикался. Еще характер­ нее то, что Н. Д. Кондратьев, который стоит в общем на точке зрения Туган-Барановского, ярого противника количественной теории, ухитряется в то же время соглашаться с Касселем, представителем этой теории *. Было бы весьма интересно знать, как он объединяет теорию кризисов Туган-Барановского, кото­ рая построена у него на теории стоимости, с теорией цен Касселя, являющейся полным отрицанием всякой теории стоимости. Отметим еще неправильность, что промышленный подъем конца 90-х гг. вызван увеличением количества золота. Это пытался в свое время доказать Зомбарт, но его точка зре­ ния не принята и в немецкой литературе, а главное, амери­ канскими исследованиями установлено, что рост добычи золота на самом деле не поспевал за ростом товарного обращения. Об этом я уже писал в своей работе об «Электротехническом перевороте в промышленности» **, изданной в 1909 г., и в своей работе по «Мировому хозяйству». Общая тенденция всех этих попыток установления особых циклов для послевоенного капитализма сводится, несомненно, к тому, что все то, что переживает теперь капитализм, есть «нормальное явление», укладывающееся в рамки цикличного движения, и что вслед за этим понижательным движением последует новый подъем, новые повышательные движения — словом, что мы имеем дело с чуть ли не вечным движением капитализма то вверх, то вниз и что о социальной рево­ люции пока и мечтать не приходится. Вот почему в этих тео­ ретических работах мы видим определенный социальный эко­ номический смысл, заключающийся в борьбе «за здравие капи­ тализма». В. Е. Богданов. Товарищи, мне представляется, что дискус­ сия по докладу проф, Кондратьева развернулась несколько однобоко. Почти все выступавшие товарищи останавливались 300 Электронная Научная Сел скоХозяйственная Библиотека