NED381444NED

что одно только это указание на Маркса и Энгельса осво­ бождает нас от спора по этому вопросу с проф. Кондратьевым, так как вряд ли найдутся в нашем кругу такие, которые будут захцищать точку зрения Н. Д. Кондратьева против Маркса и Ф. Энгельса. Важнее, что этот вывод проф. Кондратьева ярко иллюстрирует, куда заводит исследователя его формально­ математический подход к социальным явлениям и его по­ пытка укладывать историю в рамки математической статис­ тики. Вопрос о больших циклах обсуждался и в марксистской литературе. Уже в 90-х гг. об этом заговорил впервые Пар- вус В нашей работе о «Мировом хозяйстве», вышедшей на немецком языке в 1922 г.*, я указал на то, что большие и малые циклы вызываются воспроизводством основного капи­ тала в различных областях народного хозяйства. Но все-таки мой подход к этому вопросу значительно разнится от того подхода, который мы находим у проф. Кондратьева, так как я целиком остаюсь на почве марксистского анализа этих цик­ лов, в то время как Кондратьев съезжает с Туган-Баранов- ского на современных математиков. Точка зрения Кондратьева на кризисы — это точка зрения Туган-Барановского. Но он не сумел связать большие циклы даже с этой теорией. Ибо, если держаться той точки зрения, что хозяйственные циклы вызыва­ ются возобновлением основного капитала, то при чем тут мате­ матическая статистика, которая должна установить какие-то постоянно действуюш,ие законы регулярно повторяемых цик­ лов, независимо ни от состава основного капитала, ни от раз­ меров его восстановления? Совершенно очевидно, что в течение нескольких минут нет возможности останавливаться на этих вопросах более подроб­ но, Мне хочется только указать на следующее обстоятельство: откуда и почему теперь так много стали говорить об этих циклах — крупных и малых? С 80-х гг. до начала этого столетия вся буржуазная ли­ тература полна заявлений, что картелям и трестам удалось преодолеть кризисы, урегулировать производство и приспосо­ бить его к рыночным условиям. После 1907 г., когда снова разразился небывалый по своей силе кризис, буржуазная тео­ рия выдвинула другое положенрге, что кризисы вообще вечное явление, что они даже вековое явление. И вот начинают строить математические законы движения конъюнктуры, кото­ рые должны доказать, что кризисы отнюдь не связаны с ка­ питалистическим обществом, а присущи всякому хозяйству, как таковому, вечны и неизбежны и что только путем предвиде­ ния приближающегося кризиса можно смягчить его последст­ вия. В этом смысл разговоров о больших циклах. Подобно тому как политическая экономия на заре своего развития ста- 299 Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека