NED381444NED

те. Может быть, здесь продолжается та же линия игнорирования проблемы экспорта? Но если составители плана, в сущности, обошли проблему экспорта, то ее необходимо поставить и про­ анализировать на основании их же данных в других областях плана, связанных с возможностями экспорта. Ведь все эти данные, по заявлению С. Г. Струмилина, внутренне согласованы балансовым методом. Обращаясь к такому анализу, мы условно предположили, что все исчисления авторов плана, в частности С. Г. Струмилина и В. Р. Чернышева, относительно 1925/26 г. правильны. Исходя отсюда и опираясь на их данные, мы взяли исчисленный ими реальный доход от сельского хозяйства и его товарную часть, т. е. то, что сельское хозяйство отчуждает за пределы деревни, в город, в промышленность,' на экспорт. Далее, мы вычислили остаток сельскохозяйственного дохода за вычетом упомянутой товарной части его. Очевидно, что этот остаток в подавляющей части идет в потребление и в какой-то небольшой части в натуральное накопление. Причем он состоит как из предметов продовольствия, так и других сельскохозяй­ ственных продуктов, как лен, пенька и т. д. Мы делим этот оста­ ток на количество сельского населения и получаем, таким обра­ зом, потребление и накопление различных сельскохозяйствен­ ных продуктов на душу сельскохозяйственного населения в 1925/26 г. в ценах производителя. Так как эмпирически мы знаем, что новое натуральное накопление по отношению к об­ щей массе потребления сельскохозяйственных продуктов сель­ скохозяйственным населением составляет все же ничтожную часть, то полученную душевую норму можно считать весьма близкой к душевой норме потребления. В таком случае с этой оговоркой сумма потребления сельскохозяйственных продуктов на душу сельскохозяйственного населения в 1925/26 г. получа­ ется в 59,37 руб. Для 1924/25 г. С. Г. Струмилин дает цифру потребления сельскохозяйственным населением сельскохозяй­ ственных продуктов в 47,2 руб. Но если учесть, что 1924/25 год был неурожайным, а также то, что в нашу цифру 59,37 руб. входят и непродовольственные продукты, то мы можем считать ее достаточно близкой к действительности. От 1925/26 г. мы сделали, далее, переход к 1930/31 г. и при­ том двумя путями. Во-первых^ мы произвели по данным С. Г. Струмилина и В. Р. Чернышева за 1930/31 г. те же расчеты, что и по данным за 1925/26 г. Иначе говоря, мы взяли исчислен­ ный ими доход сельского хозяйства, вычли из него товарную часть, идущую за пределы деревни, и остаток разделили на ко­ личество возросшего сельскохозяйственного населения • в 1930/31 г. В результате мы должны были получить норму пот­ ребления сельскохозяйственным населением сельскохозяйст­ венных продуктов по ценам производителя в 1930/31 г. Оказа- 154 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека