NED381444NED

лось, что эта норма будет равна 58,98 руб. В 1925/26 г., как мы видели, она была равна 59,37 руб. Значит, к 1930/31 г. она понизится на 0,4 руб., или на 0,7 %. Этот результат совер­ шенно противоречит текстовым построениям С. Г. Струмилина. С. Г. Струмилин утверждает, что благосостояние сельского населения за пять лет возрастет на 30 %. При этих условиях очевидно, что потребление им сельскохрзяйственных продуктов должно возрасти достаточно сильно. Между тем оказалось, что при принятом темпе роста сельскохозяйственной продукции, при принятом темпе роста дохода от сельского хозяйства и товарного отчуждения сельскохозяйственных продуктов за пре­ делы деревни потребление сельского населения не только не растет, а даже падает. Тогда мы пошли вторым путем. Для 1930/31 г. доход сель­ ского хозяйства, товарная часть его и количество сельскохозяй­ ственного населения дано в разбираемых работах. Но так как, по С. Г. Струмилину, благосостояние сельского населения к 1930/31 г. повышается на 30 %, то в соответствии с этим мы предположили, что и его потребление, равное в 1925/26 г. 59,37 руб., повысится на 30 %. Иначе говоря, на этом втором пу­ ти мы приняли за отправной пункт тезис С. Г. Струмилина о росте благосостояния и, следовательно, потребления сельского населения. Тогда его норма потребления на душу в 1930/31 г. оказалась 77,18 руб. Помножая ее на количество сельскохозяй­ ственного населения, мы получили общую сумму потребления сельского населения в 9879 млн. руб. Между тем остаток для потребления у него в 1930/31 г. оказывается всего 7549 млн. руб. Иначе говоря, мы получаем дефицит потребления в 2330 млн. руб. Таким образом, получается вывод: если считать правильными построения авторов о росте сельского населения, сельскохозяйственной продукции, сельскохозяйственного дохо­ да и товарного отчуждения сельскохозяйственных продуктов, то становится неверным тезис о росте благосостояния и потреб­ ления сельскохозяйственного населения; если же считать вер­ ным тезис о росте благосостояния и потребления сельскохозяй­ ственного населения, то становятся неверными данные о про­ дукции, доходе и товарном отчуждении, так как образуется огромный дефицит сельскохозяйственных продуктов для по­ требления их сельским населением. Так как нет оснований ду­ мать, что сельское население при росте его благосостояния будет отчуждать продукты на сторону при наличии дефицита в пот­ реблении, то очевидно, что при таких условиях мы не только не сможем вывозить сельскохозяйственные товары, не только не могли бы увеличить сельскохозяйственный экспорт, а должны были бы даж е ввозить сельскохозяйственные товары в страну, так как размер дефицита в потреблении сельского населения явно превосходит размеры проектируемого экспорта. 155 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека