NED381444NED

населения за 5 лет вырастает на 30,7 % и что уровень благосос­ тояния населения повысится на 31 %, затем пишет: «Это зна­ чит, что доля народного дохода, изымаемого для накопления^ будет за данное пятилетие возрастать в том же темпе, как и доля, необходимая для текущего потребления трудяплихся классов». Мы показали выше, что такой вывод из данных С. Г. Струмилина совершенно не вытекает, что, по его же данным (даже без учета снижения цен при исчислении дохода), доля накопления от дохода с 1925/26 к 1930/31 г. не только не возрастет на 31 %, а неизбежно и резко упадет, что вместе с тем по абсолютным размерам накопление за то же время не не только не увеличится на 97,7 %, как полагает автор (см. вы­ ше), а почти в три раза упадет. Если же при исчислении дохода учесть снижение цен, то эти выводы еще более уси­ лятся. В таком случае очевидно, что или С. Г. Струмилин преувеличил темп роста благосостояния населения, или пре­ уменьшил темп роста дохода. Но как бы то ни было, в настоя­ щем виде его построения внутренне противоречивы и необос­ нованны. И если он сам требовал, чтобы план был рассчитан на бескризисное и оптимальное развитие производительных сил (с. 17), чтобы все наши предуказания были внутренне свя­ заны и сообразованы с ресурсами (с. 22), то его перспективы накопления этим требованиям не удовлетворяют. За его исчис­ лением накопления, несмотря на всю смелость этого исчисле­ ния, мы не видим достаточных оснований. Если же все это так, то отсюда проистекают огромные по­ следствия для всего проекта перспективного плана. Выше мы отмечали, что проектируемые накопления являются базой для соответствующих капитальных вложений, а последние слу­ жат одной из необходимых предпосылок той огромной рекон­ струкции, которая намечена в промышленности, в строитель­ стве, на транспорте и т. д. Теперь оказывается, что предпо­ сылка эта недостаточно обоснована и по совокупности других построений плана совершенно не гарантирована. Тем самым ставится в критическое положение и план реконструкций. Во всяком случае, ясно, что в этой области жизнь не может пойти по тому плану, который мы разбираем. Но допустим, что перспективы накопления у С. Г. Струмилина даны правильно. Обеспечивают ли эти накопления намеченные реконструк­ ции промышленности, транспорта и т. д.? В известной мере — несомненно. Однако ясно, что для проведения намеченных ре­ конструкций, и прежде всего в промышленности, просто накоп­ ления недостаточно. Предлагаемый Комиссией Госплана план предполагает, что известная часть этих накоплений должна 152 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека