NED381444NED

31 % более, или 181,6 руб. Население к этому времени, по С. Г. Струмилину, возрастет на 11,2 % и определится цифрой в 157,7 млн. чел. Тогда все это население потребит 181,6Х 1 5 7 ,7 = = 28 638 млн. руб. Так как народный доход в 1930/31 г. С. Г. Струмилиньш определен в 29 328 млн. руб., то ясно, что на­ копление государственного сектора, возможное для 1930/31 г., по данным самого же С. Г. Струмилина, определится цифрой всего в 690 млн. руб. вместо 3693 млн. руб., как на это указывает его специальная таблица о накоплении (с. 48) и как было отмече­ но выше нами. Различие этих цифр настолько значительно, что здесь не мо­ жет быть и речи о случайном и ничего не значащем несовпаде­ нии, не может быть и речи о частичных поправках. С. Г. Струми- лин может сказать, что после повышения уровня благосостоя­ ния население не все будет потреблять, а часть будет сберегать. Возможно. Но это будет частное накопление. Между тем С. Г. Струмилин говорит только о государственном накоплении, и мы показали, что частного накопления, за исключением уч­ тенного автором в его цифрах, с точки зрения государственного сектора, вообще нет. К изложенным соображениям необходимо присоединить следующее. Анализ цифр народного дохода, исчисленного С. Г. Струмилиным, показывает, что исчисление это произведено без учета проектируемого снижения промышленных цен. Имен­ но поэтому у С. Г. Струмилина различные составные части дохо­ да растут в общем тем же темпом, как и соответствующие части валовой продукции. Именно поэтому у него отношение дохода от промышленности к валовой промышленной продукции как в 1925/26 г., так и в 1930/31 г. составляет те же 39—40 %. Между тем разбираемый план проектирует снижение промышленных цен на 17,5 %. При стабильности сельскохозяйственных цен это будет обозначать снижение общего уровня цен приблизительно на 11 %. Если учесть такое снижение цен, то цифры народного дохода соответствующим образом понизятся. Что касается цифр накопления, то, приводя их, С. Г. Струмилин определенно заяв­ ляет, что при их исчислении проектируемое снижение цен уже учтено (с. 49). Следовательно, они остаются в тех же размерах, в каких показаны выше. Но в таком случае совершенно ясно, что в действительности отмеченное нами несоответствие между исчисленными С. Г. Струмилиным цифрами накопления и ос­ татками дохода, идущими в накопление, по данным самого же С. Г. Струмилина, еще более вырастает. В таком случае вся внут­ ренняя необоснованность цифр накопления и отсутствие их внутренней балансовой увязки с данными о доходе и потребле­ нии предстанут в еще более резком виде. В связи с изложенным мы совершенно не понимаем, каким образом С. Г. Струмилин, отметив, что народный доход на душу 151 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека