NED381444NED

что если задания не имеют никакой связи с предвидением, то они не могут быть и реальными, не могут быть и обоснован­ ными. Опять-таки невольно возникает сомнение, что, может быть, мысль упомянутой «оговорки», как мы видели, чрезвы­ чайно быстро и даже излишне энергично ликвидированной С. Г. Струмилиным, фактически уже приобрела свои права, как только автор, перестав рассуждать, опять приступил к по­ строению самого плана, и, может быть, он действительно фор­ мулирует в плане задания, оставляя в стороне вопрос о пред­ видении и, следовательно, об обосновании реальности этих заданий. Мы хорошо знаем трудность обоснования перспектив разви­ тия хозяйства. Не менее хорошо известно нам и то, что абсолют­ но строгого обоснования их, быть может, вообш;е дать невозмож­ но. Но это не значит, что невозможно и не следует заниматься таким обоснованием вообш;е. Именно потому, что оно трудно, именно потому, что без него невозможно построить серьезный реальный план, мы и вправе были бы настаивать, чтобы внима­ ние авторов плана было сосредоточено прежде всего на основа­ ниях их построения. Выше мы упрекали составителей в порочном круге, к которо­ му ведут их указания на путь, каким шло построение плана по отраслям. Но нам хорошо известно, что основания этого круга лежат до известной степени в самой хозяйственной деятель­ ности, так как все элементы ее взаимно связаны между собой. Однако это не снимает с составителей плана обязанности по­ пытаться преодолеть порочность круга в их построении. В этом состоит огромная трудность построения народнохозяйственного плана, но без этого, как и без некоторого предвидения, удов­ летворительного плана построить вообще нельзя. На это могут указать, что попытка преодолеть порочный круг составителями в действительности была сделана. Могут сказать, далее, что все предыдущие критические замечания не основательны как раз потому, что они не учитывают этой по­ пытки. Могут указать, что эти критические замечания относят­ ся к вопросу об обосновании перспектив по отдельным отраслям хозяйства, между тем ввиду их взаимной связи такого обосно­ вания дать вообще невозможно. Свое обоснование принятые перспективы по отраслям получают в том, что они в конечном счете увязаны между собой балансовым методом. Именно в ме­ тоде балайсовой увязки, скажут, и следует видеть как преодоле­ ние того порочного круга, о котором говорилось выше, так и конечное обоснование намеченных перспектив. На то, что ба­ лансовая увязка перспектив различных отраслей хозяйства про­ изводилась, С. Г. Струмилин определенно указывает в своей статье (с. 23—24). К сожалению, мы не разделяем той абсолютной веры в ба- 147 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека