NED381444NED

животноводства, видно хотя бы из того, что во всех опублико­ ванных материалах даже нет данных о развитии продукции сельского хозяйства по этим важнейшим отраслям отдельно. Правда, на Съезде Президиумов Госпланов была роздана табли­ ца, характеризуюш;ая развитие полеводства по отраслям и рост количества скота. Но каким образом была исчислена эта табли­ ца, какие основания были положены при определении принятых в ней темпов, это не стало более ясным как из таблицы, так и из доклада Н, М. Вишневского по сельскому хозяйству Разобранными положениями, в сущности, исчерпываются те моменты работы, в которых имеются некоторые отдаленные и не вполне ясные указания, на каких основаниях были получены опубликованные перспективы. Из предыдущего ясно, во-пер­ вы х, что эти указания имеют действительно формально-декла­ ративный характер, так как в них содержится формальный пе­ речень условий, учитывавшихся при определении перспектив различных элементов народного хозяйства, но совершенно от­ сутствует анализ этих условий по существу; во-вторых, что попытка углубиться в эти условия приводит нас или к условиям, которые сами взяты без достаточного обоснования, или к пороч­ ному кругу. Таким образом, в итоге, поскольку речь идет о перспективах по отдельным отраслям хозяйства, нужно признать правиль­ ность выставленного выше положения, что проектируемые перспективы предложены без какого-либо серьезного их обос­ нования. И приходится удивляться, почему центр тяжести пост­ роения плана был так прямолинейно и поспешно перенесен на цифровые подсчеты, почему вместе с тем почти совершенно исключены элементы обоснования. Казалось бы, наоборот, именно постановка и анализ основных экономических проб­ лем нашего развития и обоснование тех или иных перспектив должно было стать вначале центром построения плана, ибо цифры должны были бы явиться лишь конечной конкретиза­ цией выводов из этого анализа. Мы не знаем, имеются ли, и если имеются, то какие именно, обоснования предложенных по­ строений у Госплана. Пока мы не знаем поэтому, имеем ли мы здесь дело с явным увлечением цифровыми расчетами или просто с запозданием Госплана в отношении публикации ма­ териалов, обосновывающих его проект. Если верно последнее, то, скажут, дело легко поправить: стоит опубликовать подробные материалы. Но даже и в этом случае ошибка Госплана состоит в том, что он поспешил опубликовать цифровые результаты, игнорируя их обоснования. Однако дело может обстоять и не так просто. И невольно вспоминается та «случайная» оговорка, в которой С. Г. Струмилин открыто объявил, что перспективные зада­ ния — все же задания, а не предвидения. Мы показали выше, 146 Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека