NED381444NED
чения этих условии, правда, не проводят, но тем не менее сосре доточивают все внимание на том, чтобы убедить и себя и других, что перспективы обоснованы. В итоге и получается, что план сводится к часто бессодержательному набору мертвых ста тистических таблиц и кратких пояснений к ним. Не этим ли, однако, объясняется, что наши планы так мало читаются, что к ним относятся как к «ненастоящей» научно-практической ра боте? Не этим ли объясняется, что их начинают пересматри вать ранее, чем успели кончить их построение? Третий вывод таков. Так как доступное нам количествен ное предвидение будущего, поскольку мы к нему прибегаем, все гда лишь приблизительно, то во избежание ошибок на практике следует давать не однозначно-точное цифровое выражение пред положений, а всегда с указанием приблизительной вероятной ошибки его. Это правило необходимо потому, что по существу мы никогда не имеем достаточных оснований формулировать наше предвидение в конкретно-однозначной форме. В связи с этим стоит четвертый вывод, относящийся уже к пониманию планов. Раз многие явления мы не можем вы разить количественно, раз количественное выражение перс пектив, где мы к нему прибегаем, не может быть однознач ным, составляемые планы не могут пониматься как строго точная, так сказать, «казенная» директива. Они должны пониматься как основная указующая директива, требующая от практики максимальной творческой гибкости в смысле учета конкретных условий работы и получения наибольших резуль татов. В соответствии с этим в тех областях, где желательны максимальные достижения, где по существу желательно превы шение плановых предположений на практике, практика должна рассматривать планы как планы минимальные и должна про явить творческую инициативу в достижении наибольших ре зультатов. Таково, например, положение в' области продукции, заготовок, экспорта и т. д. Наоборот, в тех отраслях, где сущест во наибольших достижений состоит как раз в экономии против плана, практика должна рассматривать план как максималь ный. Таковы, например, все планы, связанные с расходова нием материальных и денежных средств и т. п. Пятый вывод, который вытекает из всего предыдущего изложения, таков. Наши операционные и перспективные планы практически почти не отличаются друг от друга по судщству. Они отличаются чисто внешне и главным образом тем, что одни строятся на год, другие на несколько или на много лет. Но по содержанию и характеру построения они очень мало отлич ны друг от друга. В настоящее время выдвинута задача построе ния особого генерального плана на 15 лет. Но по намеченному содержанию его — это в сущности также просто перспективный план только не на 3 или 5 лет, а на 15. В нем намечаются те 131 Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy