NED381444NED

вить элемент X на это будущее время. Но в том-то и дело, что этих элементов А, Б, С и т. д. и их связи между собою и с элементом X на будущее время мы не знаем. А раз мы их не знаем, то, в сущности говоря, балансовый метод не в состоянии дать нам что-либо для количественного выражения элемента X на это будущее время. Это рассуждение можно применить к лю­ бому элементу народного хозяйства, а не только к элементу X, В таком случае ясно, что сам по себе балансовый метод ни­ сколько не увеличивает наших возможностей прогноза как для любого элемента, так и для всего народного хозяйства. Для того чтобы эту возможность иметь, мы должны были бы знать законы изменения во времени для элементов А, В, С и т. д. Мы должны были бы также знать законы изменения связи меж­ ду этими элементами. Только тогда мы могли бы, отправляясь от существующего баланса народного хозяйства, построить ве­ роятный баланс его на будущее время и вместе с тем опреде­ лить количественное выражение любого элемента народного хозяйства на это будущее время. Но именно знанием этих законов изменения элементов и связи их мы в достаточной степени не обладаем. Таким образом, выставленное выше положение об отсутст­ вии достаточных оснований под очень многими расчетами наших планов, об отсутствии соответствия между тем, что мы можем говорить о будущем, и тем, что мы действительно о нем говорим, остается в полной силе. И балансовый метод при его неосторожном применении к прогнозу на будущее означает еще большую детализацию наших построений, еще больший фети­ шизм цифр и переоценку наших возможностей. Было бы, однако, абсолютно неправильно заключить, что изложенные критические соображения направлены против по­ строения планов вообще и против всяких количественных рас­ четов при построении плановых перспектив. Они направлены лишь против ошибок при построении планов, как мы понимаем эти ошибки. Они направлены не против планов, а против плохих планов. И из них вытекает ряд выводов методологического, а частью педагогического характера в отношении построения планов. 7 . Прежде чем перейти к выводам, для большей ясности их оста­ новимся еще на одном важном вопросе. Против изложенной выше характеристики существующего у нас безотчетного увле­ чения механическим детальным цифровым расчетом перспек­ тив и против критики этого увлечения могут указать и обычно указывают, что она идет все же слишком далеко. В качестве аргумента в пользу такого утверждения указывают, что к ци­ фровым расчетам будущего прибегают даже частные пред- 118 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека