NED381444NED

ного сказать о размерах накопления и объеме технических ре­ конструкций, то он ничего определенного не может в сущности сказать и о движении производительности промышленного труда, так как производительность труда у нас в настоящее время и в ближайшем будущем в сильнейшей степени зависит именно от технической реорганизации промышленности. Не будучи же в состоянии ничего количественно определенного сказать о движении производительности труда, не будучи в состоянии правильно предвидеть движение цен на сырье, он не имел никаких серьезных оснований рисовать в количествен­ ном выражении и кривую движения себестоимости промышлен­ ной продукции. Не будем осложнять разбор построения С. Г. Струмилина другими доводами. Сказанного достаточно. Большинство расче­ тов С. Г. Струмилина при всей их кажущейся внушительности построены на самом настоящем и зыбучем песке. И если бы да­ же, вопреки ожиданиям, его расчеты оказались близкими к дей­ ствительности, то это было бы простой случайностью, а не результатом обоснованного прогноза. Совершенно ясно, что с этой стороны задача построения перспектив здесь была поставлена недостаточно критически. Здесь не было соблюдено чувство меры в том, что мы можем и чего не можем предусмотреть в будущем. Поэтому позволитель­ но усомниться и в основательности цитированных выше слов С. Г. Струмилина, будто он дает такие контрольные цифры, «руководствуясь которыми специальные плановые органы по­ лучили бы возможность более уверенно развернуть перспектив­ ные планы отдельных районов или отраслей хозяйства без ри­ ска, что эти планы не смогут быть увязаны затем между собой в общем перспективном балансе всего хозяйства страны» О какой увязке идет здесь речь? Если речь идет об арифмети­ ческой увязке, то, конечно, плановые органы смогут при жела­ нии многому научиться из работы С. Г. Струмилина. Но если речь идет о реально экономической увязке, то мы бы от столь решительного положительного суждения предпочли реши­ тельно воздержаться. Рассмотрение двух взятых примеров,— а число их могло бы быть при желании очень и очень увеличено,— подтверждает правильность тех утверждений и сомнений, с которых мы на­ чали настоящий раздел статьи. Наши претензии рисовать в точном количественном выражении будущее движение различ­ ных элементов хозяйства без достаточного учета природы этих элементов, без достаточного внимания к срокам предвидения и к экономическому обоснованию перспектив сплошь и рядом Плановое хозяйство. 1926. № 4. С. 31—32. 116 Элект нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека