NED381444NED

был бы чистосердечно признать, что ему неизвестны и прибыли различных отраслей промышленности, торговли и кооперации. Но если ему неизвестны эти прибыли, то он, в сугцности, ничего не сможет сказать определенного и об их накоплении. Между тем в приведенном перечне перспективных построений автора было указано, что и в отношении накопления он исчисляет определенные цифры. Если же он не может сказать что-либо определенное о накоплении, то не может он сказать то, что сказал и о вложениях средств, а следовательно, и об объеме ре­ конструкции в различных отраслях государственного хозяйства. С другой стороны, при одном уровне и соотношении цен потребление товаров и оборот их будет один, а при других —дру­ гой. Так как С. Г. Струмилин об уровне цен и их соотношении ничего сказать не может, то по суш;еству он не может сколько- нибудь определенно на пять лет вперед сказать и о размерах товарооборота в ценностном выражении, ничего определенного он не может сказать и о размерах государственных доходов, скажем, от акцизов, от обложения торговых оборотов и т. д. Следовательно, лишается оснований и его построение о движе­ нии государственного бюджета, особенно в отношении его дробных подразделений. Далее, раз лишаются определенности построения С. Г. Стру- милина по отношению к товарному обороту, раз он ничего не может сказать относительно обш,его уровня цен, то по существу он ничего не может сказать и относительно динамики эмиссии. Но он говорит об этом. Тем хуж е для него, потому что то, что он говорит, лишено всякого основания. Он, например, предполагает, что эмиссия в 1925—26 г. (заметим, что работа С. Г. Струмилина появилась уже в половине 1925— 26 г.) соста­ вит 470 млн. руб., что в 1926—27 г. она составит 475, что в каждый следующий год она будет равна 470 млн. руб. Мы не знаем, какова она будет в точном цифровом выражении после 1926—27 г. Но мы вполне определенно знаем, что за 1925—26 г. от 1 октября 1925 г. по 1 октября 1926 г. она составила не 470 млн. руб., как предполагал С. Г. Струмилин, а всего 200,3 млн. руб. Допуская далее, что у нас не будет инфляции де­ нежного обращения и резкого падения покупательной силы валюты (мы думаем, что такую перспективу имеет в виду и С. Г. Струмилин), мы можем уверенно сказать, что и за 1926— 27 г. эмиссия возрастет не на 470 млн. руб., а не более чем приблизительно на 140 млн, руб. Отсюда хорошо видно, на­ сколько основательны предположения С. Г. Струмилина в сфере денежно-кредитного обращения, хорошо видно, на­ сколько основательны они даже не на пять лет вперед, а хотя бы на 1925— 26 г., о котором С, Г. Струмилин строил пред­ положения, когда половина этого года уже истекла. Далее, если С. Г. Струмилин ничего не может определен* 115 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека