NED381444NED

хотим остаться в своих построениях на объективно-научной почве, мы должны всякий раз отдать себе достаточно точный отчет в том, где проходят границы этих пределов. 6. Спрашивается теперь, отдается ли действительно достаточный отчет в этих границах при построении наших планов? Сораз­ меряются ли перспективные построения в смысле их сложности и детальности с имеющимися объективно научными возможно­ стями предвидения? Соразмеряются ли с этими возможностя­ ми сроки, на которые мы хотим проникнуть в будущее? Учитываются ли в достаточной мере специфические особен­ ности интересующих нас явлений в отношении большей или меньшей возможности предвидеть их будущее изменение? От­ дается ли достаточный отчет в формах и типах предвидения, к которым мы в различных случаях перспективных построений прибегаем? Учитываются ли достаточно строго возможности осуществления мероприятий, предполагаемых перспективами, а также эффект этих мероприятий? В связи со всем этим — достаточно ли обосновываются наши перспективные построе­ ния? Нужно откровенно сказать, что очень часто, если не в боль­ шинстве случаев, на многие из этих вопросов пришлось бы ответить отрицательно. При построении наших планов очень часто предвидению ставят столь сложные задачи, разрешить которые при данном уровне знания мы не в состоянии. Очень часто расчет ведется на такие отдаленные сроки, сквозь которые наш анализ не в состоя­ нии пробиться. Особенность различных явлений, их степень из­ менчивости и в связи с этим возможности нашего предвидения относительно их хода учитываются в большинстве случаев недостаточно. Одновременно и несмотря на все это, при прогнозе и построениях на будущее мы обычно избираем самый трудный путь — путь однозначного количественно-конкретного выра­ жения перспектив на определенное время, то есть первый путь предвидения. Строго говоря, при построении планов нам при­ ходится иметь дело со всеми тремя типами предвидения. Мы имеем в них дело с предвидением третьего типа, когда ут­ верждаем в планах вероятность тенденций роста или упадка различных отраслей хозяйства, повышения или понижения цен, развития или понижения товарности хозяйства, роста производительности труда и т. д., иногда с примерными ко­ личественными выражениями их. Нам не приходится иметь дело с предвидением наступления повторяющихся экономи­ ческих кризисов капиталистического типа ввиду того, что наше хозяйство не знает таких кризисов. Но мы все же при- 108 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека