NED381444NED

предсказываемых событий точно во времени и не характери­ зует их в точной количественной форме. В отношении коли­ чественной характеристики, где это допускает природа инте­ ресующих событий, он может давать лишь приблизительные количественные границы развития тенденций. Примерами та­ кого рода предвидения могут служить предсказания роста или, наоборот, упадка тех или иных отраслей хозяйства, пред­ сказания общего повышательного или, наоборот, понижа­ тельного движения цен и т. д. Этот тип предвидения, осо­ бенно когда речь идет о предвидении в рамках значительного отрезка времени, по-видимому, наиболее доступен нам при сов­ ременном уровне социально-экономического знания. И прак­ тика знает наряду со случаями неудачного предсказывания такого типа также и многие случаи успешного прогноза. Заканчивая настоящий раздел статьи, заметим, что к какому бы типу предвидения мы ни прибегали, форма выражения на­ шего предвидения может быть двоякой: категорической и ли условной. В первом случае формула предвидения такова: на основании такиХ‘ТО данны х мы считаем вероятным вы ­ ход события X . Во втором случае она такова: на основании таких-то данны х мы считаем, что если наступят события А , В, В и т. то наступит и событие X . Отсюда ясно — форма выражения предвидения в первом и втором случае различна. Можно было бы сказать, что в случае условной формы пред­ видения мы поступаем более осторожно, но и решаем проблему лишь наполовину. Действительно, в этом случае мы считаем наступление события X вероятным, если наступят события А, Б, В и т. д. Но так как мы не решаемся сказать что-либо определенное о наступлении событий А , Б, В, то, в сущности, мы ничего определенного не говорим и о событии X . Отсюда очевидно, что условная форма выражения предвидения яв­ ляется как бы недоразвитой формой. На практике, прибегая к предвидению, мы, конечно, почти всегда постулируем те или иные условия, не входя в их анализ или потому, что неко­ торые из них очевидны, или потому, что анализ их недоступен. Однако число таких условий не может быть слишком боль­ шим и в числе этих условий не может быть условий явно спорных, В противном случае предвидение утрачивает уже всякое значение. Хотя формы выражения предвидения, строго говоря, могут быть различны, но ясно, что принципиальные основания предвидения всегда остаются те же. Поэтому ко всем формам его одинаково приложимо то, что было изложено выше. Предыдущее рассмотрение возможностей социально-эконо­ мического предвидения показывает, что возможности эти за­ ключены в довольно узкие пределы. Очевидно, что, решаясь на то или иное предвидение при построении планов, если мы 107 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека