NED381444NED
ные цифры предполагали, что при этом оптовый индекс сельскохозяйственных цен упадет за год на 8 %, а промыш ленных цен — на 9 %. В действительности первый повысился на 0,7 %, а второй — на 4,7 %. В тех л^е контрольных цх 1 фрах Госплан пытался предвидеть конкретное изме} 1 сние вкладов и текущих счетов в банках, размеров денежного обращения, экспорта и т. д. и тоже ошибся: Госплан предполагал, что вклады и текущие счета кредитной системы в среднем за 1925—26 г. возрастут на 114 %, в действительности они воз росли всего на 40,5 %. По контрольным цифрам среднегодовая денежная масса должна была увеличиться на 71 %, в действи тельности она выросла на 17,5 %. Экспорт должен был вырасти в ценностно-червонном выражении на 138 %, а он вырос на 16 %, Могут сказать, что предположения контрольных цифр были рассчитаны на определенную систему мероприятий эко номической политики, которые не были осуществлены. Но, во- первых, неизвестно, оправдалось бы сделанное предвидение даже и при осуществлении этой системы мероприятий. Во- вторых,— и принципиально это самое главное — раз извест ная система мероприятий предполагалась, а потом не осу ществилась, значит, предположения по поводу ее были не реальны, значит, прогноз вероятного направления мероприя тий был ошибочен. Значит, и в целом прогноз в той фор ме, как он был сделан, оказался не под силу. Но именно это мы и хотели доказать. Второй тип предвидения имеет место тогда, когда речь идет о предвидении наступления того или иного более или менее ре гулярно повторяющегося события. Примером такого предвиде ния могут служить предсказания наступления капиталистиче ских экономических кризисов, явлений, связанных с сезонными колебаниями конъюнктуры, и т. д. Предсказания такого рода также весьма трудны. Но поскольку здесь идет речь о предсказа нии событий не в конкретно-количественном выражении, а лишь в форме утверждения вероятного наступления или не- наступления в известный период времени события, возникающе го более или менее закономерно и периодически, постольку предвидение такого типа оказывается в известных пределах доступным и при прочих равных условиях, как правило, более доступным, чем предвидение первого типа, В настоящее время методика предсказания второго типа подверглась значительной разработке. И часто, хотя далеко не всегда, мы можем по наличию тех или других симптомов за некоторое, правда не продолжительное, время предвидеть более или менее точно на ступление таких событий. Наконец, третий тип предвидения заключается в предвиде нии лишь общего развития тех или иных социально-эконо мических тенденщш. Этот тип предвидения не локализирует 106 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy