NED381444NED

шего знания связей и закономерностей хода событий, чем в сфере более простых явлений. И очевидно, что опять скорей всего именно здесь необходимого запаса такого знания у нас может не оказаться. Остановимся теперь на третьем условии предвидения, на значении особенностей специально тех явлений, которые мы хотим предвидеть. В зависимости от особенностей этих явлений можно установить и различные типы предвидения, которые имеют различное значение, представляют различные трудности и дают различные результаты. Возможны три основных типа предвидения явлени й социально-экономической действитель­ ности. Первый тип предвидения — это предвидение таких событий, которые представляются, по крайней мере при данном состоя* ПИИ знания, событиями иррегулярными. Примером таких со­ бытий могут слулсить: конкретные размеры урожая или про­ мышленного производства на определенную дату, конкретные размеры экспорта, конкретный уровень цен в определенный момент времени и т. д. Поскольку эти события являются однократными, конкретными, сами по себе они не могут быть включены в ту или иную формулу закона или ряда законов. Для того чтобы предвидеть их точно, нам нужно было бы рас­ полагать почти идеальным знанием хозяйственного положе­ ния в исходный момент и почти всей совокупности законо­ мерностей хода относящихся сюда окружающих событий. Только тогда мы могли бы предсказать интересующие нас со­ бытия как результат перекрещивания этих закономерностей. Такой тип вполне конкретного предвидения, если бы он был точным, представлял бы наибольшее практическое значение. Он давал бы наиболее точную ориентировку в возможном ходе событий. Но именно потому, что мы не располагаем этим почти идеальным запасом знания, такой тип предвидения, строго говоря, представляется и наиболее трудным. И на практике, особенно когда он делается на более или менее отдаленный срок, в большинстве случаев он оказывается ошибочным. Очень часто он оказывается ошибочным или грубо приблизительным и в перспективе далее весьма короткого времени. Чтобы под­ твердить последнюю мыс;гь на примере, ука:^:ем на попытку прогноза именно такого типа в первом ](здании «контрольных цифр» Госплана В них Госплан пытался предсказать конкретный уровень цен в течение 192*5— 26 г. по месяцам и в целом за год. Дейст­ вительность не только не оправдала предсказаний Госплана, но, наоборот, избрала даже совершенно другое иаправление в движении цен. Так, Госплан предполагал, что в целом за 1925— 26 г. средний уровень оптовых цен понизится на 8,3 %. В действительности он повысился на 2,7 %. Контроль- 1 0 5 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека