NED380864NED

64 лось поднимать", говорилъ хозяинъ, довольный т^мъ, что скотъ весной самъ вышелъ на траву. Хозяинъ смо- трЬлъ только за т4мъ, чтобы корма тратилось какъ можно мен*Ье, чтобы хватило своего корма, чтобы какъ можно мен4е пошло на скотъ овса или другого хл-Ьба. Система кормлешя была повсеместно одна и та же и вс^мъ хо­ рошо известна; скотники отлично знали, что и когда следовало давать, и хозяинъ почти никогда не загля- дывалъ на скотный дворъ. Лучшее сено шло лошадямъ, телятамъ, овцамъ и годовалымъ подтелкамъ-летопши- камъ. Коровы получали яровую солому, мякину, ржаной подколосокъ и, если сена было много, стряску изъ худ- шаго сена и соломы. Такъ какъ лошадей езжалыхъ дер­ жали много— ездили тогда все шестерками; нритомъ же редшй помеш;икъ не имелъ доморощенныхъ лошадей своего завода, консшй же навозъ считался лучшимъ, и потому держали много лишнихъ лошадей собственно для навоза—то сена для скота оставалось мало, коровы кор­ мились почти исключительно соломой, да и то впрого­ лодь. Въ то время даже самые лучш1е хозяева скотомъ ■ не занимались и не интересовались; хозлииъ на скот­ ный дворъ никогда не ходилъ, скота своего не зналъ, зимой его никогда не видалъ. Даже въ скотники и па­ стухи въ те времена выбирали самыхъ последнихъ лю­ дей, неспособныхъ на друг1я работы; должность скот­ ника считалась постыдною и на скотный дворъ часто ссылали людей за наказап!е. Конечно, и въ то время встречались любители и любительницы скота, подобно тому, какъ встречались любители цветовъ, садовъ, оран­ жерей, которые выписывали швейцарск 1 й, тирольск1й, голландск1й скотъ и содержали его хорошо; но такой Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека