NED380864NED

63 и нельзя расправляться съ рабочими по своей вол4? такъ ли? Къ кр'Ьпостному праву возвратиться невозможно; доз­ волить хозяевамъ, хотя бы и черезъ полиц1ю, пороть рабочихъ тоже невозможно, до такой степени невозможно, что, еслибн даже такое право и было опять дано, то хозяева скоро вынуждены были бы отъ него отказаться. Но разъ это невозможно т^мъ, которые безъ кр4пост- наго права и безъ права науки не могутъ хозяйни­ чать— остается одно: продать имЬшя и не заниматься хозяйствомъ, и больше ничего. Продавайте им4н1я, оты­ скивайте себ-Ь иной родъ деятельности— найдутся люди, которые съумеютъ хозяйничать и извлекать богатства, втуне лежащ1я въ этихъ имешяхъ. Все говорятъ, что имен1я не приносятъ дохода, а между темъ попробуйте купить имен1е въ настояш;ее время или взять въ аренду! И по скотоводству въ доброе старое время была строго выработанная система. Скотъ содержали для на­ воза, и это былъ основной принципъ хозяйства. О по- лучен1и дохода со скота никто не думалъ — чт5 ни по­ лучится, то и ладно — потому что ни кормъ, ни трудъ ухода, ни пастбища, ни постройки не ставились въ счетъ. На скотъ смотрели, какъ на машины, который должны были nepepa6oTFjBaxb солому и всяк1е грубые кормы въ навозъ; при такомъ воззрен1и, очевидно, о качестве скота никто не заботился, лишь бы только его было побольше. Чтобы было более навозу, держали много скота, столько, сколько можно было прокорзгить своимъ кормомъ и притомъ прокормить такъ, чтобы скотъ только могъ выйдти на траву. „Ныпешшй годъ у насъ со ско- томъ слава Богу— ни одной штуки весной не приходи- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека